Социальные конфликты и способы их разрешения в современном российском обществе

• Автор: Шувалов, Юрий Евгеньевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 174 с. : ил

Введение.

Глава 1 Теоретикометодологические основы исследования

социального конфликта в современной России.

1. Проблема социального конфликта в социологической литературе

1.2 Сущность, структура и функции социального конфликта

1.3 Типология социальных конфликтов

Глава 2 Социальные предпосылки конфликтности

современного российского общества .

2.1 Социологическая диагностика социальных конфликтов современного российского общества

2.2 Основные линии социальной напряженности в современном российском обществе

2.3 Институализация социальных конфликтов в современной России

Глава 3 Социологический анализ управленческого воздействия
на процесс разрешения социальных конфликтов
3.1. Методы завершения и разрешения социального конфликта путем перевода его с макросоциологического на микросоциологический
уровень.
3.2 Социологический анализ конфликтной среды и модель разрешения
социальных конфликтов
Заключение
Библиографический список.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ


Сам Дарендорф при этом не считает, что его точка зрения является предпочтительной, так как обе предложенные модели валидны, полезны и необходимы для достоверного социологического анализа 2. На самом деле эти модели отличаются тем, что Талкот Парсонс делает акцент на сотрудничестве и интеграции общества, а Ральф Дарендорф на конфликтах и изменениях, что только подчеркивает тот факт, что оба компонента взаимодействия сотрудничество и конфликт постоянно присутствуют в жизни общества. В отечественной науке советского периода анализ социальных конфликтов имел тенденциозный характер. Реальные противоречия советского строя зачастую просто игнорировались. В те годы исследователями были глубоко проанализированы понятия художественного, нравственного, семейного конфликта известны работы, посвященные межличностным и межгрупповым конфликтным взаимодействиям при этом исследование психологических аспектов конфликтных взаимодействий было доминирующим , , , , . В конце х начале х годов появились работы, освещавшие конфликтную проблематику с использованием конкретносоциологического материала в ракурсе математического моделирования на основе использования принципов взаимозависимости теории игр. Затрагивая психологические и конкретносоциологические проблемы конфликта, эти работы не претендовали на широкие выводы и обобщения политического характера 1, , . Марксистский детерминизм сводил причины социальных конфликтов к неким объективным, главным образом, экономическим противоречиям. Субъективный фактор становился при этом простым отражением фатального движения производительных сил и производственных отношений. Из процесса изучения социального конфликта практически исключались внутренние потребности, ценности, воля, намерения, страсти и амбиции живых людей. Между тем окружающая нас действительность современного российского общества наглядно демонстрирует, что социальные конфликты возникают именно в поле конкретных межличностных отношений, здесь они инициируются, обретают реальную форму, олицетворяются в противостоянии и взаимодействии вполне реальных личностей, чья психологическая и интеллектуальная специфика оказывает значительное влияние на развитие социального конфликта. Тем более, что существует множество психологических концепций конфликта З. Фрейд, Э. Эриксон, К. Левин и др. СССР и постсоветской России оказали межличностные отношения и противостояние таких политических деятелей, как Горбачев и Лигачев, Горбачев и Ельцин, Ельцин и Хасбулатов, и будь во главе сторон большого российского социального конфликта другие лидеры, личности и исторические фигуры, все развитие страны могло пойти совсем другим путем. На сегодняшний день на фоне значительного количества работ заметен дефицит публикаций, связанных с проблемами системного анализа и специфики развития и форм проявления конфликтных процессов с учетом уроков и исторических особенностей развития российского общества. Ощущается острая необходимость адаптации продвинутой западной социологии конфликта к отечественной практике. При анализе социального конфликта нельзя игнорировать возрастающее значение человеческого фактора и внеэкономических потребностей, что во многом меняет цели борьбы социальных конкурентов. Человеческий фактор вносит личностнопсихологический аспект в общественный характер борьбы. Новые потребности расширяют поле борьбы далеко за рамки перераспределения вновь созданной стоимости. Этот сдвиг в политикоэкономическом базисе социального конфликта создает новый социальнопсихологический феномен социальнополитической надстройки. Отчуждение между личностью и обществом становится ниже, формы социального конфликта, его проявления и общественные последствия существенно меняются. Достаточно напомнить о психологической раздвоенности индивида и малой социальной группы, отчужденности их от общества и государства и подчиненности им же, о постоянных метаниях духа между полюсами веры и отрицания. Личностный мир всегда был полем единств, противоречий и конфликтов. Сейчас, в эпоху перемен, эта личностная конфликтность получила выход в конфликтность общества, внося в социальнополитические конфликты элементы ценностных и этических предпочтений.