МПЛА как социальный институт ангольского общества

• Автор: Сиабала Жоана Мими Виемба
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с.

Содержание
Введение.
Глава МПЛА как ведущий социальнополитический институт современной Реслблики Ангола.

1. Борьба Анголы за освобождение от колониального ига и роль МПЛА в этой борьбе.

2. Становление многопартийной системы в африканских странах общие и особенные черты.
3. Классификация политических партии в политической социологии и задачи формирования многопартийности в современной Анголе.

4. Политические реформы и их влияние на развитие ангольского общества.

5. МПЛА как партия власти в

современных условиях развития Анголы программа, устав, структура.

ГЛАВА П. Стратегия МПЛА в социальном управлении страной.

1 Роль МПЛА в стабилизации социальнополитических и этносоциальных отношений в современной Анголе.
2. Роль МПЛА в формировании институтов рыночной экономики в стране.
Заключение.
Список литературы


Этот факт вместе с высоким процентом солдат из этой группы из 7 в г. Процент ассимилированных африканцев, занимавших должности в администрации или армии, был ниже чем у мулатов. Тем не менее не которые из них были чиновниками и даже могли достичь высоких постов в армии. Значительная часть неассимилированных африканцев составляла так называемая герра прета, военные формирования, воевавшие на стороне португальцев под начальством своих вождей. Деятельность герра прета проходила в глубинных районах, где она помогала португальцам усмирять мятежных африканских вождей или охранять торговые пути к Луанде. Рекрутирование герра прета было поручено капитанморам крепостей. Результатом португальской колонизации было появление большого слоя детрайбализированных африканцев, включенных в колониальную социальную структуру. Эти свободные африканцы служили мелкими клерками, проводниками, солдатами, а также носильщиками, надсмотрщиками, посредниками и помощниками работорговцев. Но самым тяжелым было положение африканцеврабов, стоявших на самой низшей ступени общественной иерархии. Такая социальная структура сложилась в зоне, находившейся под непосредственным португальским военнополитическим контролем. Но эта зона вплоть до начала XX в. На остальной территории сохранялась в основном раннефеодальная или родоплеменная общественная организация и португальское влияние либо отсутствовало, либо было ничтожным. Генезис португальской колониальной империи проходил в тот изобилующий драматическими событиями и острыми коллизиями период, который К. Маркс называл периодом первоначального накопления капитала. В классической форме насильственного отделения огромных масс производителей от их средств производства первоначальное накопление имело место в Англии. В других странах Европы Испании, Португалии, Франции и Нидерландах процесс первоначального накопления происходил в несколько других формах, не имел столь бурного характера и был связан с постепенным и длительным обнищанием крестьянина, привязанного к своему клочку земли. Эти страны не дали массовых потоков крестьян колонистов, которые переселялись бы в колонии. Из них в колонии отправлялись искатели легкой наживы, военные, купцы, чиновники, миссионеры, а также ссыльные преступники. Получив королевские земельные пожалования, они не заселяли колоний крестьянами, а наоборот старались не допустить массовой крестьянской колонизации своих феодальных владений. Главную ценность этих земельных пожалований в первые века колонизации в частности в Африке они видели не столько в возможности культивации земли, сколько в возможности торговли ценными местными товарами. Отсюда их стремление к основанию факторий, фортов и военных постов, охраняемых сильными военными гарнизонами. Маркс К. Капитал. Том I. Госполитиздат. Р4имов А. В. Очерки истории США , с. Африка и Азия, и т. К. Маркс писал, что первоначальное накопление создавалось не идиллическими методами сбережения, а путем самых страшных преступлений и насилия, вписано в летописи человечества пламенеющим языком меча и огня. Специфический характер экономической жизни португальских владений в Африке определялся двум важнейшими факторами 1феодальными методами эксплуатации, которые насаждались колонизаторами, и которые тесно переплелись с рабовладельческим укладом, и 2колониальным режимом, который ставил эти территории в политическую и экономическую зависимость. Оба эти фактора надолго затормозили развитие производительных сил и социальный прогресс, причем узкие рамки феодальных производственных отношений, сочетавшихся к тому же с отношениями рабства, погоня за драгоценностями, а также принявшая беспрецедентные масштабы охота на рабов подорвали жизненные силы Африки, истощили ее естественные и людские ресурсы и надолго задержали экономическое развитие африканских стран. С самого начала португальской колонизации Анголы феодальные отношения, которые были привнесены для португальцев но не для коренного населения, стали ведущей формой общественных отношений. Маркс К. Капитал. Том 1, с.