Исследование гендерных процессов в социальной структуре современного общества

• Автор: Чернова, Ирина Ивановна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 255 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Научные и идеологические предпосылки исследования гендерной проблематики в социологической теории

1.1. Взаимоотношение полов в свете классической и неоклассической социологии.

1.2. Феминистская трактовка социополовых отношений

в обществе

ГЛАВА II. Гендерные исследования становление и развитие на Западе и в России.

2.1. Женские исследования о социополовой структуре общества

2.2. Понятие гендера в социальноконструктивистской методологии

2.3. Гендерные исследования в отечественной науке методологическая дискуссия

ГЛАВА III. Гендерные процессы в социальной структуре

3.1. Сущность и содержание гендерных процессов. Методологическое обоснование проблемы.
3.2. Использование системного подхода к исследованию гендерных отношений в социальной структуре
ГЛАВА IV. Основные тенденции развития гендерных процессов в современном обществе.
4.1. Оценка гендерными группами своего социального положения в стратификации современного российского общества на примере Нижегородской области
4.2. Некоторые тенденции развития гендерных процессов в цивилизационном аспекте сравнительный анализ общественного мнения россиян и канадцев
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Полоролевой подход очень широко использовался и используется как в западных, так и отечественных исследованиях, и он стал общим местом научных и исследовательских обсуждений мужского и женского. Как указывает австралийский социолог Роберт Копелл, биологическая дихотомия, лежащая в основе ролей, убедила многих теоретиков в том, что в отношении полов не включают измерения власти, женская и мужская роли молчаливо признаются равнозначными, хотя разными по содержанию. Однако не все ученые социологи придерживаются подобной точки зрения. Сорокин, разрабатывая свою теорию социальной стратификации, связывает различие интересов и желаний мужчин и женщин с различием их анатомического строения, физиологических и психических процессов. Копелл Р. Современные под. Хрестоматия феминистских текстовПереводы СПб. Д.Булавин, г. Наличие этих противоречий создает условия для группировки лиц в половые коллективы, для специфической солидарности и сцепления однополовых лиц, для отталкивания и борьбы в ряде случаев лиц и ii разного пола. Различное положение мужчин и женщин он связывает не с функциональным различием труда, а с различной энергетикой мужского и женского организмов. Эту теорию, как известно, развивал Д. Томас. Согласно его точке зрения, большая энергия мужского организма с первых же моментов истории вызвала у него тенденцию к расходованию энергии меньшая энергия женского организма вызвала у него тенденцию сбережения энергии. Мужской организм оказался более приспособленным к активным, боевым и буйственным формам деятельности охота, война . Эти различия в дальнейшем легли в основу социальнопсихологической дифференциации мужчин и женщин и вызвали общественное и техническое разделение труда между ними. Одним из ярких его проявлений служит паразитарский образ жизни, который усвоила женщина в определенную эпоху истории, в свою очередь, повлиявший резко на е интеллектуальные и моральные качества. Эти положения Томаса не раз подвергались критике со стороны ученыхфеминистов, и современные научные данные не подтверждают правоту его идей. В теории П. Сорокина биологический детерминизм проявляется четко и ясно. Именно биологические различия создают антагонизм половых групп и определяют положение индивидов в социальном пространстве. Сорокин Г1. Система социологии. Т.2. М.Наука, . С.5. Органические различия двух полов. Однако он также указывает и на роль исторических, социальных фактов, породивших это неравенство. С женской половой группой в процессе исторического развития сочеталась обделнность в правах, с мужской привилегированность женщины оказывались подвластными, мужчины властителями. Эти различия, в свою очередь, вызвали ряд новых изменений в области социальной, умственной и нравственной гипертрофировали у каждой половой группы одни черты и атрофировали другие. Отношения между полами он характеризует как партизанскую войну, как ряд антагонизмов по ряду поводов и отношений. Не всегда этот антагонизм выплывает на поверхность социального моря в виде урагана или социальной бури, но он всегда существует и проявляется в тысяче мелких, ежедневных столкновений и борьбы между индивидами разных полов, начиная с конфликтов и с семейных сцен и кончая более обширными и видными всем явлениями, носящими название женского движения, женского вопроса, борьбы за равноправие женщин, суфражизма. Признавая заслугу П. Сорокина в том, что он открыто и четко заявил о иерархическом положении половых групп в социальном пространстве, мы не можем согласиться с некоторым астрокизмом его высказываний. Без сомнения, отношения между мужчинами и женщинами не лишены противоречий, но наш взгляд, это не антагонистические противоречия, а противоречия, созданные определенными социальноэкономическим условиями, государственной политикой и самими людьми. Социальное положение мужчин и женщин в обществе исследовалось и исследуется не только в традиционной социологии, но и в критической социологии, а также в новых социологических концепциях. Сорокин . Система социологии. Т.2. М.Наука, . С.5. Гам же. С. 9.