Влияние социальной трансформации на общественную организацию российского рабочего движения

• Автор: Хвостов, Антон Александрович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 166 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАБОЧИЙ КЛАСС КАК ОБЪЕКТ

СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1. Рабочий класс как субъект общественных отношений

2. Внутренний и внешний морфогенез рабочего движения

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИГРУППОВОЙ

ОРГАНИЗАЦИИ И СТРУКТУРЫ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ РОССИИ

3. Рабочее движение России на современном этапе

4. Стру кту ра современного российского рабочего

движения
ГЛАВА 3. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В СТРУКТУРЕ ПОЛИТИКИ РОССИИ
5. Политические организации рабочего класса
6. Характер социальной и политической активности
рабочего класса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке определенного вклада в социологическое знание по вопросу влияния современных трансформационных изменений в России на рабочее движение и его структуру по проблемам современного российского рабочего класса и рабочего движения в условиях формирования новых рабочих организаций по социальноэкономическим и политическим процессам на фоне неустойчивости самой структуры рабочего класса. Положения и выводы диссертации могут быть использованы в социальном проектировании, менеджменте социальной и производственной сферы, в анализе электоральной ситуации, а также могут быть полезными руководителям и профсоюзным работникам промышленных предприятий России. Теоретическое содержание работы и эмпирические данные могут быть использованы в учебных спецкурсах но социальной стратификации и социологии конфликта. ГЛАВА 1. РАБОЧИЙ КЛАСС КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 1. В истории развития человечества неоднократно предпринимались попытки определить пути освобождения людей от подневольного труда и создания условий для их всестороннего развития. Это было естественной реакцией прогрессивных ученых и мыслителей на несправедливость антагонистического общества. Многие социалистыутописты прошлого осуждали и отвергали частную собственность на средства производства. Примером могут служить труды Т. Мора, Т. Кампанеллы, В. Морелли и других мыслителей. С переходом к капиталистическим отношениям, под влиянием самой жизни и учений первых основателей социализма III. Фурье, К. СенСимона и Р. Оуэна во Франции и Англии стало развиваться социалистическое рабочее движение. К. СенСимон предвидел путь освобождения людей труда в создании справедливого общественного строя, хотя при этом не исключал существование частной собственности. Критерием общественного прогресса К. СенСимон рассматривал уменьшение эксплуатации человека человеком рабство, крепостничество, наемный труд. III. Фурье старался примирить капитал, труд и талант. Мы потеряли целые века в дебатах на тему о правах человека, писал он, но совершенно упустили самое элементарное право право работы, без которого все остальное превращается в нуль9. Практические попытки воплотить в жизнь идеи утопических социальных учений, добиться справедливости в обществе, основанном на частной собственности, потерпели неудачу. В этой связи поучителен неудавшийся опыт Р. Цит. Василькова Ю. Фурье. М., . С. . Несбыточность данного проекта была заранее очевидна. Позднее всесторонним раскрытием классовых проблем и механизма эксплуатации в капиталистическом обществе занялся немецкий философ и политэконом К. Маркс со своим соратником Ф. Энгельсом. К. Маркс большое внимание уделял проблеме отчужденного труда, под которым понимал отделение трудящихся как личностей от их творчества, продукта их труда и от других людей, к которым они относятся только как к определенным единицам товара Эти рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собой такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка. Виной всему этому, по мнению К. Маркса, было разделение труда, формой которого является частная собственность, с помощью которой совершается капиталистическая эксплуатация. К. Маркс дал глубокое обоснование классовой структуры общества, исходя из анализа всей системы экономических отношений. По его мнению, источником общественного развития является борьба между антагонистическими классами, а сами классы возникают и противостоят друг ДРУГУ а основе различного положения и различных ролей, которые выполняют люди в производственной структуре общества. Так он вывел на арену классовой борьбы рабочий класс и класс буржуазии. В капитатистическом обществе лица, владеющие средствами производства, заинтересованы в максимуме прибыли, создаваемой рабочими, а рабочие, в свою очередь, должны сопротивляться такой эксплуатации. В результате чего возникает классовый конфликт. Но так как буржуазия, помимо экономической, обладает еще политической, государственной властью, то она способна подавить любое выступление рабочих. Поэтому К. Маркс и Ф. С Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т.4. С. 0.