Средние слои и средний класс : Соотношение и тенденции развития

• Автор: Лунёв, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 182 с.

Лернер показывает, как при разной постановке вопроса большинство подвергнутых опросу американских рабочих относило себя го к средним слоям, то к рабочему классу Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. Т1. М . С. 6. См. Надель С. Н. Современный капитализм и средние слои. М., . России третьи. Подобную практику отстаивает, к примеру, Т. И. Заславская, считающая, что для каждой страны должны быть свои критерии среднего класса и, очевидно, если признать подобную логику, вообще социального класса1. Вряд ли с этим можно согласиться. Паука, как известно, должна искать универсалии, закономерности, выявлять общее и особенное, а не превращать в закон частные, единичные случаи. Деления общества на классы, как и их критерии, есть проявление таких универсальных закономерностей. Кроме того, есть и другая сторона вопроса. Мелкая буржуазия, клерки, продавцы и т. Соответственно, в средний класс могут попасть люди, не имеющие к нему отношения. И, втретьих, даже определившись с критерием дохода, подобным образом можно выделить скорее статистические, номинальные, чем реальные классы. При таком подходе, по меткому замечанию К. X. Момджяна, в категорию высший класс попадают и крупный фабрикант, и криминальный авторитет, сколотивший деньги на торговле наркотиками, и человек, выигравший в лотерею7. То же самое касается среднего класса, в который довольно произвольно можно включить и среднезарабатывающего преподавателя, и среднепреуспевающего вора, и низшего класса, к которому отнесены все остальные слои населения. Кроме того, данный подход выглядит совершенно неисторическим. Получается, что в разные исторические эпохи, в разных социальноэкономических системах существовали одни и те же социальные классы высший, средний и низший. Не раскрывается природа классового неравенства, его источники. Причину несостоятельности этой концепции верно вскрывает М. Заславская Т. И., Громова Р. Г. К вопросу о среднем классе российского общества Мир России. С. . Момджян К. X. Введение в социальную философию. М., . С. 8. Таким образом, непонимание природы социальных классов и слоев порождает не только терминологическую путаницу, но и ведет к ложному представлению о содержании классов и слоев. Исследователи, употребляющие термин средние слои, придерживаются нередко марксистских позиций. Вопервых, марксизм увязывает существование той или иной конкретной социачьноклассовой структуры с определенным господствующим в данное время способом производства. При капиталистическом способе производства социальные классы продукт отношений частной собственности на средства производства земля, капитал, сырье, машины и т. Такие отношения ведут к образованию в обществе двух основных классов класса крупных собствен ников или капиталистов и класса наемного труда или рабочего класса3. С этой точки зрения, на наш взгляд, самое полное определение социальным классам дал В. И. Ленин4. Руткевич М. Н. Место интеллигенции в социальной структуре общества Интеллигенция в судьбах России на рубеже XX XXI веков Материалы международной научной конференции, УланУдэ, июня г. УланУдэ, . Ч I. С. 7. Семенов В. С. Капитализм и классы. М., . С. . Весоловский В. Классы, слои, власть. Пер. М., . С. . Штомпка П. Социология социальных изменений. М., . С. . Айтов Н. А. Понятие социальная структура в современной социологии И Социологические исследования. С. . Ленин В. Л. Поли. Собр. Соч. Т С. В. И. Ленин давал такое определение социальным кассам классами называются большие группы людей, различающиеся но их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению большей частью закрепленному и оформленному в законах к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие г руппы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства Ленин В. И. Поли. Собр. Соч. Т. . С. .