Прагматические аспекты в предпринимательстве : Социологический подход

• Автор: Коновалов, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 188 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ
1. Историкоретроспективный подход к доминантам российской традиции в формировании предпринимательства.

2. Особенности развития предпринимательства в России

3. Специфика развития малого предпринимательства

в условиях российского региона

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ПРАГМАТИЧЕСКОГО ФАКТОРА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Теория рационального выбора

в контексте экономической культуры предпринимателя

2. Особенности мотивационной деятельности предпринимателя

3. Прагматичность экономического поведения
предпринимателя
4. Предпринимательское решение
и прагматическая экономическая деятельность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Результаты диссертационного исследования предполагают новое понимание особенностей прагматической деятельности в развитии предпринимательства, что может найти применение в дальнейшем рассмотрении становления предпринимательства на региональном и муниципальном уровнях. В работе представлены особенности интеграции малого и среднего бизнеса, что может быть использовано региональными и муниципальными органами в рамках определения прагматических направлений поддержки предпринимательской деятельности в системе социальноэкономических отношений. Представленная работа показывает важность синтеза мотивационных аспектов и фактора прагматичности в сфере малого предпринимательства. Выводы и результаты представленного диссертационного исследования имеют практическое применение для частонаучных исследований по различным разделам социологической науки позволяют расширить знания в сфере экономической социологии. Возможно их применение при подготовке учебных пособий и чтении спецкурсов по социологии, социальному моделированию и менеджменту. Результаты найдут применение в исследованиях социальных процессов и социальной структуры современного общества, ориентированных на прагматические и мотивационные аспекты в предпринимательстве. Апробация исследования. Международной научной конференции Рациональность и вымысел СанктПетербург, теоретических семинарах кафедры философии Воронежского государственного педагогического университета и кафедры философии Таганрогского государственного педагогического института. Объем и структура диссертационной работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения и списка литературы, включающего 5 наименований. Общий объем работы 8 страниц машинописного текста. Глава 1. В последнее время в рамках социологической и экономической литературы вышли ряд работ 4, , , 6, 3, в которых проблема экономического мышления непосредственно связывается с особенностями национального характера каждой конкретной нации. При этом, на наш взгляд, подобный вопрос возник в контексте обсуждения ситуаций, связанных с соотношением индивидуального, общечеловеческого и национального подходов к сущности экономического мышления. По сути дела, речь во много сводится к попыткам выявления приоритетов социальных или национальных в истории развития общества. И в ряде работ прямо выдвигается тезис о том, что социальные слои, которые желают жить А долго, должны мыслить национально , , 6. И в связи нам представляется, что такие выражения как мыслить национально могут нести в себе далеко неоднозначный смысл, ведь при желании подобное выражение можно понять и так, что существует национальная логика как таковая. Так, например, Ю. Ольсевич пишет . Запада до сих пор было национальным. И такой вывод не сводится к тому, что экономисты старались делать практические выводы, ставя во главу угла национальные интересы в самые основы разрабатываемых теорий молчаливо закладывались постулаты, отвечавшие в определенный исторический период интересам именно данной нации 6, с. В другом месте находим Если различные теории в чемто различаются, в чемто совпадают, то за этим следует искать, прежде всего различие или совпадение национальных экономических интересов 6, с. Подобная позиция, естественно, получает свою аргументацию, но в связи с этим возникают следующие соображения. Прежде всего, если исходить из наличия самого термина национальное экономическое мышление, то вполне закономерен вопрос относительно того, имеется ли ввиду при таком термине разведение категорий мышления вообще и категорий экономического мышления в частности. Собственно, если перенести разговор в сферу механизма образования категорий, то можно представить дело и таким образом, что если сами категории могут приобрести какойлибо национальный оттенок, то это приведет к весьма неправомерному выводу относительно какойто роли национального фактора в образовании, например, общенаучных понятий. С другой стороны, разговоры о национальном экономическом мышлении зачастую сводятся к тому, что изначально принимается достаточно сомнительная, на наш взгляд, зависимость, когда сама экономическая теория определяется национальным экономическим интересом, а последний зависит от национального менталитета.