Конституционный порядок в регионах федерации : Социологический анализ

• Автор: Казанцев, Виктор Германович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 282 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПОРЯДКА РЕГИОНОВ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Регион как нормативное пространство федеральной конституции

1.2. Теоретические подходы к изучению проблемы конституционного порядка регионов

федерации

1.3. Основание легитимности конституционного порядка регионов федерации.

Глава II. ТИПЫ ЛЕГИТИМНОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО

ПОРЯДКА РЕГИОНОВ ФЕДЕРАЦИИ.

2.1. Типология конституционного порядка в регионах федерации

2.2. Нормативный конституционный порядок.

2.3. Номинальный и символический конституционный порядок
Глава III. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ КОНСТИТУЦИОННОГО ПОРЯДКА В РЕГИОНАХ
3.1. Понятие федерального контроля конституционного порядка.
3.2. Классификация стратегий федерального контроля конституционного порядка в регионах.
3.3. Критерии эффективности стратегий федерального контроля конституционного порядка в регионах
Глава IV. ЗАРУБЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО
КОНТРОЛЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПОРЯДКА.
4.1. Система судебного контроля конституционного порядка в США.
4.2. Опыт примиренческого контроля конституционного порядка в Швейцарии.
4.3. Принудительная система контроля конституционного порядка в Индии.
Глава V. СПЕЦИФИКА ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПОРЯДКА В РЕГИОНАХ РОССИИ.
5.1. Трансформация федерального контроля при переходе от советского конституционализма к конституционализму демократического типа
5.2. Стратегия подавления политического экстремизма на Северном Кавказе
5.3. Конституционный судебный контроль в регионах России
5.4. Примиренческий контроль аппарата Полномочного представителя Президента РФ в Южном федеральном округе
Заключение.
Список литературы


Карапетян полагает, что понятие федерализм содержит теорию определенной формы государственного устройства, то есть составляет теоретикометодологическую основу организации федерального устройства. В свою очередь И. А. Умнова полагает, что понятие федерализма как режима, получившего развитие в реальном устройстве общества и конкретных государств, которое характеризует совершенствование взаимоотношений между государствами, а также отношения между территориальными сообществами людей внутри государства. В.Е. Чиркин призывает рассматривать федерализм прежде всего не как совокупность структур и норм, а как процесс, призванный заглушить конфликты центра и мест, устанавливающих их взаимодействие, обеспечивать наиболее целесообразные в данных условиях методы управления. Различные интерпретации понятия федерализма, на наш взгляд, связаны с пониманием этого явления как принципа, формы и режима. Карапетян Л. Международная практика федерализма и проблемы Российской Федерации Федсрализм 1. С. . Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., . С.
5 Чиркин В. Е. Модели современного федерализма сравнительный анализ Государство и право. С. 4. В отличие от федерализма термин федерация от лат. В научной литературе федерация определяется как единое союзное государство, созданное на основе добровольного объединения государств и национальных образований, форма государственнотерриториального устройства, добровольное объединение государств в союзное государство на основе федеративного договора, более демократичная форма организации государства, чем унитаризм и т. Многозначность определения понятия федерация вызвана различными аспектами ее рассмотрения. Авторы, изучающие это явление в структурном аспекте как совокупность структур и норм, предлагают определять федерацию как демократическую форму государственного устройства, созданную на основе союза, соглашения или договора между государственными или подобными образованиями. В рамках процессуального аспекта исследуются консенсусные и конфликтологические определения. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., . С. Основы теории и практики федерализма. М., . С. 9 Энциклопедический юридический словарь. М., . С. 6. Карапетян Л. Международная практика федерализма и проблемы Российской Федерации Федерализм 1. С. . В другом случае подчеркивается, что федерация это объединение отдельных государств и территорий в единое государство с применением военной силы или на основе прямого давления на враждующие стороны международных организаций. В качестве доказательств недемократических методов создания федераций используются примеры Индии, где употребляется термин союз, но там создают, делят, реформируют штаты, изменяют границы без их согласия, на основе обыкновенного даже не конституционного федерального закона. Нигерия несколько раз перекраивалась даже не законами, а актами военных властей, никто никого о какомлибо союзе не спрашивал. Следовательно, в федеративном государстве отдельные его образования республики, штаты и другие автономии сохраняют определенную меру юридической и политической самостоятельности, которая выражется в праве кооперации при внесении конституционных поправок, участии в федеральном принятии решений особенно законодательных, а также в сохранении особых полномочий субъектов федерации. Представляют научный интерес различные признаки федерации на основании критерия всеобщей правовой системы, к которым принято относить верховенство федеральной конституции над констигудиями уставами субъектов федерации государственный суверенитет федерации разделение государственной власти по вертикале между федерацией и ее составными частями принцип судебного контроля конституционного порядка. Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., , С. Чиркин В. Е. Закрыть Америку Государство и право. С. 4. Абдулатипов Р. Г., Болтснкова Л. Ф. Опыты федерализма. М., . С. 7 Чиркин В. Современное федеративное государство. М., . С. 5 Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., . С. .