Качественные и количественные модели социальной структуры и стратификации

• Автор: Ткач, Анжелика Валерьевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 151 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МОДЕЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ

1.1. Основания стратификации и стратификационные системы

1.2. Шкалирование в социологии как методологическая основа описания стратификации.

1.3. Социальная стратификация и размерность социального пространства дискретные и непрерывные модели

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ.

2.1. Понятие социальной структуры подходы к интерпретации.

2.2. Концептуализация понятия социальной структуры посредством системы формальных определений.

2.3. Статические и динамические аспекты статусной несовместимости

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


При построении многомерной стратификации можно использовать два взаимодополняющих подхода. При номиналистическом подходе производится непосредственное разбиение множества индивидов респондентов на слои посредством методов многомерного шкалирования. При реалистическом подходе производится предварительное разбиение каждой из рассматриваемых шкал, после чего декартово произведение полученых интервалов разбиения порождает слои многомерной стратификации. Для статического описания характеристик социальной структуры целесообразно использовать аппарат аналитической геометрии, допускающий содержательную социологическую интерпретацию полученных результатов. Представление жизненной траектории индивида моделью управляемой динамической системы с внешними воздействиями позволяет получить содержательное описание ряда важных понятий социальной мобильности. Органическая трудноустранимая статусная несовместимость возникает при наличии стратификационных признаков различных знаков, в то время как наличие существенно различных по величине, но одинаковых по знаку признаков свидетельствует о наличии неорганической несовместимости. Весьма распространенным видом динамической статусной несовместимости является запаздывание его восходящая форма означает временное непризнание недавно полученных индивидом высоких формальных рангов, а нисходящая напротив, фантомный учет уже утраченных рангов. Теоретикометодологической основой исследования стали системный подход к социоструктурным исследованиям, методы теории измерений и математического моделирования социальных систем и процессов. Источниковая и эмпирическая база исследования предопределена целью и задачами диссертационного анализа, и представлена в первую очередь неформализованными стратификационными моделями Бурдье П. Вебера М. Гидденса Э. Сорокина П. Штопмки П. Мостовой И. В., Радаева В. В., Шкаратана О. И., автором использовались также статистические данные, результаты вторичного анализа материалов эмпирических исследований. Практическая значимость исследования предопределена тем, что полученные в диссертации выводы и положения могут быть использованы при анализе социальной структуры современного российского общества и выработке рекомендаций по социальному управлению. Особое значение имеет методическая ценность работы и возможность ее использования при чтении курсов Методология социологического исследования, Теория измерений в социологии, Многомерный анализ социологических данных, Математическое моделирование в социологии в высших учебных заведениях. Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на двух внутривузовских научных конференциях, семинаре аспирантов и соискателей, опубликованы в трех научных работах общим объемом 2,3 п. Структура диссертации включает в себя введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список литературы из 0 источников. ГЛАВА 1. Первая глава диссертационной работы посвящена исследованию понятия социальной стратификации и возможностям модельного представления этого понятия. Более точное описание моделей стратификации требует представления значений признаков на шкалах различных типов. В работе проанализированы используемые в социологии шкалы номинальные, порядковые, метрические, исследованы их свойства и особенности. Показано, что любой известный признак стратификации не связан жестко с типом представляющей шкалы выбор наиболее адекватной шкалы представления обусловлен целями социологического исследования и доступностью эмпирических данных. Далее предлагаются два подхода к построению многомерных моделей социального пространства. При номиналистическом подходе процедура построения модели начинается с множества индивидов, которое затем разбивается на слои, порождая тем самым иерархически упорядоченное социальное пространство. При реалистическом подходе исходным считается существующее множество иерархически упорядоченных социальных позиций, которые затем заполняются индивидами, обладающими соответствующим данной позиции набором стратификационных признаков.