Социальное конструирование ролевого репертуара в страховании как социальном институте : На материалах Республики Татарстан

• Автор: Шафигуллина, Ирина Степановна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 208 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СТРАХОВАНИЯ КАК СОЦИАЛЬНОГО ИНСТИТУТА

1.1. Концептуальные основы исследования страхования как социального института

1.2. Процессы становления рынка страховых услуг на примере Республики Татарстан

1.3. Страхование как метод оптимизации рисков в социальной сфере

ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ РОЛИ КЛИЕНТОВ СТРАХОВАНИЯ СТРУКТУРА, ОСОБЕННОСТИ, ПРИЧИНЫ

2.1. Социальные роли клиентов автострахования

2.2. Особенности формирования социальной роли клиентов страхования среди предпринимателей
ГЛАВА Ш. СОЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ РОЛЕВОГО РЕПЕРТУАРА КЛИЕНТА СТРАХОВАНИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

3.1. Ролевое поведение клиента автострахования и стратегии страховой компании

3.2. Мотивационная модель ролевого поведения предпринимателя как клиента страхования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Нормы не считаются институциализированными до тех пор, пока они не признаны большинством населения, пока они не являются общепринятыми, само собой разумеющимися. Институция норм понимается как формальное принятие парламентом или иным законодательным органом новых норм, независимо от того, как к ним относится население. В отечественной и зарубежной науке в определения социальных институтов заложены различные основания, различные трактовки их внутреннего строения, функциональной взаимосвязи элементов. Некоторые ученые считают, что главным в социальном институте выступают статусы и роли другие уверены, что в первую очередь речь идет о системе норм и предписаний третьи выделяют значение моделей и образцов поведения, регулируемых механизмом социального контроля, и т. Несмотря на многообразие точек зрения, в разных определениях подчеркивают одни и те же основания понятия социального института. Основные элементы социального института выделены Дж. Бернардом и Л. Это такие особенности социального института, как цели и задачи, которые относятся к явным функциям института образцы, или правила поведения, символические черты, утилитарные черты, устные и письменные традиции. Развернутое представление о социальных институтах Т. Всблена дано в работе Теория праздного класса г. Р.Миллс понимает институт как общественную форму определенной совокупности социальных ролей. Ученый классифицировал институты по выполняемым задачам религиозным, военным, образовательным и т. П.Бергер называет институтом обособленный комплекс социальных действий, например, юридический закон, социальный класс, брак, организационно оформленную религию . С.С. Фролов цитирует А. Гелена, который трактует институт как регулирующее учреждение, направляющее в определенное русло действия людей подобно тому, как инстинкты руководят поведением животных. Институты обеспечивают процедуры упорядочения поведения людей и побуждают их идти проторенными путями, которые общество считает желательными 3 . Социальный институт Л. Бовье рассматривает как систему культурных элементов, ориентированных на удовлетворение набора конкретных социальных потребностей или целей. Собственно институт составляют взаимодействующие индивиды. Социальный институт культурно санкционированный способ выполнения работы или совокупности работ. Индивид участвует в институте через механизм социальных статусов 7. Дж. Бернард и Л. Томпсон определяют институт как совокупность норм и образцов поведения. Это сложная конфигурация обычаев, традиций, верований, установок, правилрегуляторов и законов, которые имеют определенную цель и выполняют определенные функции. Социальный институт в работах отечественных социологов определяется как ведущий компонент социальной структуры общества, интегрирующий и координирующий множество индивидуальных действий людей, упорядочивающий социальные отношения в отдельных сферах общественной жизни 1. Согласно С. С. Фролову, социальный институт это организованная система связей и социальных норм, которая объединяет значимые общественные ценности и процедуры, удовлетворяющие основным потребностям общества 3,. По мнению М. С. Комарова, социальные институты представляют собой ценностнонормативные комплексы, посредством которых направляются и контролируются действия людей в жизненно важных сферах экономике, политике, культуре, семье и др. В определении социального института В. Ф. Ануриным подчеркивается наличие устойчивого комплекса формальных и неформальных правил, принципов, норм, установок, регулирующих взаимодействие людей в определенной сфере жизнедеятельности и организующих социальный институт в систему ролей и статусов . Иными словами, вслед за П. Сорокиным подчеркивается то, что социальные институты есть крупномасштабные объединения социальных статусов и ролей 2. Структура социального института тесно связана с выполняемыми институтом функциями. С.С. Фролов подчеркивает, что правильнее говорить не об элементах, входящих в структуру института, а об институциональных признаках, т. Таковых пять 1 установки и образцы поведения 2 символические культурные признаки 3 утилитарные культурные черты 4 устный и письменный кодексы 5 идеология 3,8.