Институционализация социальной работы в современной России: теория и практика

• Автор: Албегова, Ирина Федоровна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 308 с. : ил.

Содержание
Введение.

1. Теоретические основы изучения социальной работы

1.1. Социологическое обоснование применения институционального подхода к исследованию социальной работы
1.2. Современное состояние теории социальной работы как области научного познания и основные направления ее институционализации.

2. Влияние изменений стратификационной системы на социальную

работу.

2.1. Социальная дифференциация общества

2.2. Диалектика взаимосвязи, взаимозависимости и

взаимообусловленности стратификационной системы и системы социальной работы

3. Социальная работа как вид профессиональной деятельности.

3.1. Основные субъекты и объекты современной социальной работы
3.2. Технологизация социальной работы как одно из условий се институционализации
4. Общественные объединения как инновационные субъекты
современной социальной работы в России
4.1 .Общественные организации как важный фактор институционализации социальной работы
4.2.Современные технологии, применяемые в деятельности общественных объединений
4.3.Мотивация социальной работы.
5. Система образования специалистов по социальной работе.
5.1. Высшее профессиональное образование состояние и основные
проблемы институционализации
5.2. Современные технологии подготовки социальных работниковпрофессионалов.
Заключение.
Список использованных источников


Введение в институциональный анализ. М., . С. . Указав на возможность разных подходов к пониманию института, Я. Есть и другие попытки дать однозначную дефиницию, исходя, например, из категорий норм и ценностей, ролей и статусов, обычаев и традиций и т. С нашей точки зрения, подобного рода подходы не являются достаточно плодотворными, поскольку излишне упрощают понимание такого комплексного явления, каким выступает социальный институт, фиксируя внимание только на одной, представляющейся тому или иному автору важнейшей его стороне. Более содержательным считаем концепции, опирающиеся на комплексную характеристику социального института и содержащие указания на различные аспекты его многосторонней сущности. Современные концепции такого рода, развиваемые в рамках избранной парадигмы, содержатся в работах Н. Смелзера, Г. Осипова, М. Комарова и др. Под социальным институтом вслед за Н. Смелзером и М. Коржевская Н. Социальный институт как общественное явление социологический аспект. Свердловск, . С. . Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., . С. . Смелзер II. Социология. М., . С. . Осипов Г. В. Социальные институты Социология. М., . Комаров М. С. О понятии социального института Введение в социологию. М., . С. . Понимаемые в широком плане институты это специфические социальные образования, обеспечивающие относительную устойчивость связей и отношений в рамках социальной организации общества, некоторые исторически обусловленные формы организации и регулирования общественной жизни. Институты возникают в ходе развития человеческого общества, появления новых и дифференциации традиционных видов деятельности, разделения труда, формирования специфических видов общественных отношений. Их формирование обусловлено объективными потребностями социума в регулировании общественно значимых сфер деятельности и социальных отношений. В зарождающемся институте, по существу, опредмечивается определенный вид общественных отношений. В этом плане определенный эвристический и объяснительный потенциал содержится в рассуждениях Н. Коржевской по поводу категориального ряда деятельность общественные отношения социальный институт. По ее мнению, он представляет собой логическую последовательность и логически сопряжен и, соответственно, в теоретической постановке социальный институт может пониматься как форма опредмечивания и средство осуществления человеческой деятельности и общественных отношений. Смелзср Н. Указ. С. . Корженская II. Указ. С. 7 8. См. Комаров М. С. Указ. К. i . Прилепко . Социальный институт Социологический словарь. М., . Эти признаки не являются строго нормативно закрепленными. Они скорее вытекают из обобщения аналитических материалов о различных институтах современного общества. У одних из них, прежде всего формальных таких, как армия, суд и т. Но тем не менее они являются удобным инструментом для анализа процессов институционализации социальных образований различного характера. Социологический подход особое внимание фиксирует на социальных функциях института и его нормативной структуре. Так, М. Комаров пишет Реализация им институтом социально значимых функций обеспечивается наличием в рамках социального института целостной системы стандартизированных образцов поведения, т. Возможны различные подходы к классификации представленных в обществе социальных институтов. Так, например, можно использовать два основных критерия их выделения предметный содержательный и формализованный. На основании предметного критерия, т. На основании второго критерия критерия характера организации . Деятельность первых основана на строгих нормативно и, возможно, юридически закрепленных предписаниях, правилах, инструкциях и т. Это государство, армия, суд и т. В неформальных институтах такая регламентация социальных ролей, функций, средств и методов деятельности и санкций за ненормативное поведение отсутствует. Она заменяется неформальным регулированием через традиции, обычаи, социальные нормы и т. Комаров М. С. Указ. С. 0 5. Щепаньский Я. Указ. С. .