Динамика социальной структуры современного крупного российского города

• Автор: Близнюк, Олеся Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 164 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЙ КРУПНЫЙ РОССИЙСКИЙ ГОРОД КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Методологические основания исследования социальной структуры современного крупного российского города
1.2. Основные тенденции эволюции социальной структуры современного крупного российского города.
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО КРУПНОГО РОССИЙСКОГО ГОРОДА
2.1. Факторы структурных изменений как объективные компоненты социального развития крупного российского города
2.2. Отношение населения к социальным проблемам крупного российского города как субъективный компонент структурных изменений и социального развития.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Основные социальные проблемы жителей г. Саратова

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Оценка жителями г. Саратова главных систем

жизнеобеспечения.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Группы угроз безопасности жителей г. Саратова
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Анкета оценки населением г. Саратова уровня качества
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Оценка населением условий для удовлетворения потребностей в различных сферах жизнедеятельности
ВВЕДЕНИЕ


На стратификационном уровне на первое место выходят отношения собственности, место в механизмах распределения и перераспределения, уровень и качество жизни. К данному уровню функционирования социальной структуры привязываются процессы маргинализации, деклассирования и пауперизации. Этот уровень в своих формах и качествах воспроизводит и демографический срез социальной структуры, но в опосредованной форме, через отношения собственности. Социапыюпрофессиональный уровень позиционирует опережающий рост занятости и рабочих мест в непроизводственной сфере, растущий разрыв между формальным образовательным статусом людей и реальными возможностями трудоустройства, снижение актуальности критерия социопрофессиональной принадлежности в описании городских жителей. Социальнодемографические тенденции, характерные для всего общества, в городе выражаются сильнее, и чем крупнее город, тем значительнее их проявление. Возрастная структура населения города, вопервых, определяет степень адаптируемости его в новых социальных и экономических условиях жизнедеятельности. Более высокая доля городского населения молодого возраста несет, как правило, более протяженный период проектируемого будущего для общества, в котором оно представлено, и в целом, общество более адаптируемо вовторых, чем более развит в промышленном и культурном отношении город, тем ниже убыль населения. В крупном городе адаптационные, приспособительнопсихологические условия лучше, чем в малом городе и сельской местности. В силу своей молодости российское городское население несет на себе явственно выраженную печать маргинальности. Российские горожане в большинстве своем выходцы из села, озабоченные продовольственным снабжением своей семьи, имеющие участки земли в пригороде или деревне, работающие на этой земле и запасающие продукты впрок. Феномен второго летнего жилья, причем с сильной агросоставляющей, типично российская традиция. Динамический подход к исследованию социальной структуры крупного города дает возможность проследить тенденции изменения процессов структурообразования, обеспечивающих специфику собственно городского функционирования, изменяющих качество, своеобразие городской социальной системы, обеспечивающих ее эволюцию. Эти тенденции наглядно демонстрируют масштаб и формы кризисных явлений динамики социальной структуры крупного российского города. В качестве объективных компонентов, влияющих на социальное развитие крупного российского города и его социальную структуру, выступают факторы численности населения, миграции, урбанизации, новой регионализации, столичности региональных центров. Под влиянием миграционных процессов происходит преобразование пространственных социальных отношений на всех уровнях городской социальной структуры. Значительный рост теневой занятости и черного рынка труда создает ситуацию пересечения и переплетения открытой и скрытой социальных структур крупного города. Установлен парадокс, который заключается в том, что рост ключевого экономического фактора численности населения не сопровождается ростом технологического обновления и развития территории. Мигранты становятся потребителями социальных благ уже созданных в регионах и городах, проектируют свою жизнь в элементах социального прошлого той территории, на которой они поселились. Последствия миграционных процессов неоднозначны. С одной стороны, она является необходимым условием для перераспределения трудовых ресурсов и экономического роста городов, а с другой особенно вынужденная миграция, порождает острые социальные проблемы, связанные с трудоустройством, жильем, криминальной обстановкой в городах. Значительная часть населения выбирает и готова воспроизводить образ жизнедеятельности, и, соответственно, тип хозяйствования, не имеющий ничего общего с индустриальным и тем более постиндустриальным типом развития территории. Современное развитие урбанизации в России носит противоречивый характер. Отсутствует отчетливо выраженное тяготение населения в региональные столицы, что является убедительным свидетельством затянувшейся стагнации региональной среды и процессов урбанизации.