Социальная структура и социальное настроение среднего города в современном российском обществе : На примере города Чайковский

• Автор: Мерзлякова, Ирина Михайловна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 153 с. : ил.

1.1. Основное понятия социальной структуры. Особенности е трансформации на современном этапе развития России.

1.2. Социальное настроение как индикатор социальных процессов

и показатель формирующихся социальных отношений

1.3. Социологические подходы к исследованию социальнотерриториальных общностей

ГЛАВА II. ДИНАМИКА СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ

СРЕДНЕГО ГОРОДА КАК СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА.

2.1. Изменения в социальном составе жителей среднего города

в советский и постсоветский периоды

2.2. Динамика социальной стратификации населения

среднего города на примере города Чайковский.

ГЛАВА III. ОБОСНОВАНИЕ СТРУКТУРЫ СОЦИАЛЬНОГО НАСТРОЕНИЯ СРЕДНЕГО ГОРОДА ПРИКАМЬЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Именно представление, что социальные единицы являют собой нечто большее, чем сумму индивидов, и что общество живет и движется по своим законам, а не пожеланиям отдельных своих членов, было фундаментальной основой для притязаний социологии на собственную область познания. В границах этой доминирующей традиции базовыми терминами для понятийного аппарата являются структура и функция. Громов, И. А. Западная теоретическая социология И. А. Громов, А. Ю. Мацкевич, В. А. Семенов. СПб. С. . В этом определении можно выделить несколько аспектов. Понятие социальной структуры выражает идею, что люди формируют социальные отношения, которые не произвольны и случайны, но обладают определенной регулярностью и постоянством. Естественно, что социальная структура рассматривает дифференциацию на социальные группы, позиции и институты, которые являются взаимозависимыми или функционально взаимосвязанными, как отражение социальной жизни общества. Эти дифференцированные и взаимосвязанные характеристики человеческих групп, хотя и образуются социальными действиями индивидуумов, не являются прямым следствием их желаний и намерений напротив, индивидуальные предпочтения формируются и ограничиваются социальной средой. Таким образом, понятие социальной структуры подразумевает, что люди не полностью свободны и автономны в выборе своих действий, но ограничены социальным миром, в котором они живут, и социальными отношениями, в которые они вступают друг с другом. Социальная структура определяется и как устоявшиеся социальные отношения регулярные и повторяющиеся аспекты взаимодействий между членами данного социального целого. Даже на этом описательном уровне понятие социальной структуры является предельно абстрактным в него входят только определенные элементы текущих социальных действий. В общесоциологическом плане социальная структура это модель повторяющегося устойчивого поведения. Более общепринятым является подход, в котором социальная структура понимается как устойчивые, упорядоченные отношения между элементами частями общества. Здесь возникают разногласия в понимании того, что же такое элемент. Одни социологи считали элементами группы людей, другие социальные роли, чаще всего социальные институты как организующие, упорядочивающие модели социального поведения. Социологи предпочитают использовать понятие социальной структуры с целью объяснения конкретных явлений. При таком подходе могут возникать определенные трудности, поскольку социальная структура является не непосредственно наблюдаемой реальностью, а абстракцией. Понятие социальная структура критикуется как ненаблюдаемый и, следовательно, неверифицируемый феномен. Так и то, что заложено отрицание человеческого творческого начала и свободы, поскольку оно исходит из положения детерминированности человеческого действия обществом. Таким образом, единой точки зрения по категории социальной структуры в социологии пока не существует, несмотря на распространенное его использование. Употребляемое определение зависит от теоретического подхода. С одной стороны в социологической теории стремились показать, каким образом социальная структура, понимаемая как аналогичная биологическому организму, становилась все более дифференцированной и специализированной в результате социальной эволюции. С другой стороны подчеркивали первостепенную важность базиса инфраструктуры и более или менее зависимой надстройки как двух главных компонентов социальной структуры2. В основном разногласие существует относительно того, состоит ли большинство решающих элементов социальной структуры из поверхностных правил, ролей и социальных учреждений, или же они являются механизмами и процессами, которые скрыты от взора, но подкрепляют социальную жизнь. Хотя социальные структуры не обладают относительно четкими границами во времени и пространстве, присущими многим физическим и большинству биологических структур. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли. М., Проблемы теоретической социологии. СПб. С. . Левада, Ю. А. Социальная структура и социальные группы Лекции по социологии. М. Издво АН СССР, . С. .