Социальный риск в современном российском обществе

• Автор: Мешавкина, Надежда Алексеевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 144 с. : ил.

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования социального риска.

1.1. Развитие теоретических и методологических представлений о социальном риске

1.2. Социальный риск сущность, типы, особенности.

Глава 2. Влияние трансформации российского общества на социальный риск

и его коррекцию.

2.1 Проблемы жизнедеятельности населения в условиях социального риска реформируемого общества.

2.2. Направления профилактики и преодоления социального риска в

современном российском обществе.

Заключение.

Библиографический список

Приложение 1. Инструментарий экспертного опроса
Приложение 2. Распределение ответов респондентов.
Приложение 3. Классификация основных видов риска.
Введение


Предметом исследования являются особенности социального риска в современном российском обществе и проблемы принятия и реализации решений по его преодолению. Цель диссертационной работы заключается в анализе основных типов социального риска в современном российском обществе и проблем, возникающих у членов общества в процессе жизнедеятельности в условиях социального риска. Российской Федерации и Республике Башкортостан. Теоретикометодологической основой исследования являются теоретические положения и методологические принципы структурного функционализма, эволюционизма, марксизма, экзистенциональной и институциональной социологии. Особое значение для исследования имели конкретные теории и концепции, а именно теория структурации Э. Гидденса, теория социальных фактов, теория диссипативных структур и понятие точек бифуркации И. Пригожина и Г. Хакена, концепция футурошока Э. Тоффлера, концепция аномии Э. Дюркгейма, концепция общества риска У. Бека, концепция общества всеобщего риска О. Н. Яницкого, концепция трансформации рисков К. Лау, концепция социального действия М. Вебера. Общая логика исследования опирается на работы по проблемам рисков. В качестве методов исследования использовались методы дедукции и индукции, сравнительный метод, метод исторического анализа и другие. Специфическими социологическими методами исследования, использованными в данной работе, являются анкетирование, интервью и контентанализ. Эмпирическую базу исследования составили результаты социологических исследований, проводившихся ранее членами кафедры прикладной социологии БашГУ по заказу МЧС РБ, опросы, организованные сотрудниками Института социологии РАН под руководством . Мозговой г. Москва, результаты мониторинга общественного мнения населения Российской Федерации за год, проведенного сотрудниками ЛевадаЦентра, статистические данные Госкомстата Российской Федерации и Республики Башкортостан, а также информация, полученная нами в ходе социологических опросов научных сотрудников образовательных учреждений г. Уфы, работников государственных и коммерческих организаций и учреждений, имеющих непосредственное отношение к тематике исследования. I. анкетирование с использованием полустандартизованного опросника гг. Объем квотной выборки, репрезентативной по полу, возрасту и уровню образования, составил 0 человек жители г. II. III. Совокупность респондентов равнялась человеку. Критериями отбора служили половая принадлежность, возраст, уровень образования и занимаемая экспертом должность, обуславливающая компетентность опрашиваемого в проблемной области исследования. Результаты опросов, опосредованных полустандартизованными вопросниками, были подвергнуты обработке и анализу при помощи программного пакета БРЗЗ. Интерпретация данных осуществлялась на основе таблиц одномерного и множественного распределения информации. Анализ информации, полученной в результате свободного интервью, осуществлялся методом контентанализа. См. Приложение 3. С. 2. Теоретическая значимость работы заключается в возможности использования ряда положений, сформулированных в рамках диссертационного исследования, в изучении проблематики социальных рисков российского общества. Практическая значимость состоит в возможности использования материалов диссертационной работы в процессе преподавания социологии и ряда отраслевых социологических дисциплин социологии риска, социологии управления, государственного и муниципального управления и других, а также в применении полученных результатов исследования в процессе реализации управленческой деятельности, направленной на профилактику и преодоление социальных рисков. Апробация исследования проводилась в форме выступления в рамках германороссийской социологической школы, докладов на российских и республиканских научных конференциях, в процессе преподавания учебных курсов студентам социологической специальности, а также в научных публикациях. Структура диссертационной работы. В соответствии с логикой изложения работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и трех приложений.