Особенности девиантного поведения работниц коммерческого секса в условиях распространения социально-обусловленных заболеваний : по материалам социологических исследований в Алтайском крае

• Автор: Стерлядева, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 233 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Теоретикометодологические основания изучения

ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ РАБОТНИЦ КОММЕРЧЕСКОГО СЕКСА

1.1. Теоретикометодологический анализ социальных девиаций.

1.2. Методика, техника и организация социологических исследований

ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ РАБОТНИЦ КОММЕРЧЕСКОГО СЕКСА В УСЛОВИЯХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СОЦИАЛЬНООБУСЛОВЛЕННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ РЕГИОНЕ
Глава П. Специфика поведения работниц коммерческого секса в Алтайском крае начала XXI века.

, 2.1. Основные социальные характеристики и особенности поведения

работниц коммерческого секса в Алтайском крае в условиях распространения социальнообусловленных заболеваний.

2.2. Специфика отношения населения к проституции

в Алтайском крае

2.3. Система противодействия распространению проституции
И СОЦИАЛЬНООБУСЛОВЛЕННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
модернизации в Алтайском крае
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Солидный статистический анализ различных аномальных проявлений преступности, самоубийств, проституции, проведенный, в частности, Ж. Кетле, Э. Во все времена общество пыталось подавлять нежелательные формы поведения, так как резкие отклонения от средней нормы как в положительную так и в отрицательную стороны грозили стабильности общества. Существует целый ряд теорий, пытающихся с разных точек зрения объяснить девиантное поведение. Эти теории можно условно разделить на физиологические, психоаналитические, социальнопсихологические, социологические и культурологические. Физиологические объяснения устанавливают связь между физическими свойствами человека и его склонностью к девиациям и противоправному поведению. Основоположник психоанализа 3. Фрейд полагал, что девиацию вызывают свойственные личности внутренние конфликты 1. Примерами социальнопсихологического подхода к объяснению девиации служат теории социальных отклонений Р. Харре и поведения добровольного риска С. Линга. Эти теории объясняют девиантное поведение через изменение положения индивида в системе социальнополитических координат, связывая девиацию с агрессией. Наиболее известным и детально разработанным социологическим объяснением девиантного поведения является классификация Р. Мертона. Если индивид добивается одобряемых обществом целей легитимными средствами, то это конформизм единственный тип недевиантного поведения. В противоположность конформизму, на другом полюсе находится девиантное поведение. В случае инновации индивид стремится достичь общественно одобряемых целей, но делает это социально неприемлемыми средствами. Ритуализм означает, что человек не согласен с общественным порядком, но не предпринимает при этом никаких действий. В случае ретреатизма индивид не разделяет общественные ценности и не скрывает этого. Предложенная классификация типов девиантного поведения является одной их попыток привести девиантные формы поведения к одному основанию. Рассматривал данную проблематику и П. Сорокин. Хотя в его работах не встречается термин девиация, Сорокин много занимался проблемами преступления и наказания. Следует отметить, что развиваемая П. В аномических условиях переходного общества невозможно определить, какие акты являются дозволенными, какие рекомендуемыми, а какие запрещенными имея в виду социальную оценку. В то же время, в работах Сорокина заложена основа для установления взаимосвязи между преступностью и аномией, носящей, по Сорокину, конфликтный характер. Именно такие ситуации возникают в аномическом обществе с его вольной трактовкой норм. Наконец, существуют культурологические объяснения девиации. Согласно культурологической теории Т. Селлин, У. Миллер, Э. Сазерленд причиной девиации являются конфликты между нормами субкультуры и господствующей культуры. Американский социолог Т. Селлин утверждал, что причиной девиации служит конфликт между культурными нормами, а именно между общепринятыми нормами и нормами в рамках отдельных субкультур 7. У. Миллер связывал девиации с субкультурой нижнего социального слоя, создающей благоприятные предпосылки для развития групповой преступности. Доминирующими ценностями этой субкультуры являются готовность к риску, пренебрежение своей и чужой безопасностью. Большая часть членов общества не признает эти ценности и трактует их носителей как девиантов 5. Еще один американский социолог Э. Сазерленд ввел для объяснения девиантного поведения понятие дифференцированной ассоциации. Сазерленд считал, что преступниками не рождаются, а становятся в процессе научения постоянного общения индивида с носителями преступной субкультуры 8. В соответствии с теорией стигматизации клеймения девиации следствие того, что само общество наклеивает на личность соответствующие ярлыки путем соотнесения действий конкретного человека с абстрактными правилами. Этого направления придерживались И. Гофман, Э. Лемерт, Г. Беккер. Последний в своих работах утверждал, что социальные группы создают девиацию, поскольку они создают правила, нарушение которых считается девиацией кроме того, они навязывают эти правила определенным людям, которым наклеиваются ярлыки аутсайдеров 3.