Обращения граждан в органы власти как опыт отстаивания своих интересов в условиях позднесоветского общества : 1960-1970-е годы

• Автор: Богданова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 183 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКИЕ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ОТСТАИВАНИЯ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАНАМИ В СОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ Х Х ГГ

1.1 Общая характеристика социальнополитических и культурных условий х х гг

1.2. Право и закон в советском обществе х х гг .

1.3. Идеологический концепт защиты интересов советских граждан ИМММН1МММ1МММММН1МНИМ1

1.3. Категория забота в дискурсе официальной советской идеологии.

1.3.2. Почему в советском идеологическом дискурсе используется категория забота

1.3.3. Как советская идеология использует категорию заботы.

1.3.4. Особенности советской заботы

1.4. Жалоба как основной жанр коммуникации советских граждан с властью.

1.4.1. Статусные отношения как основание для классификации жанров обращений в органы власти
1.4.2. Особенности жанра жалобы
1.5. Основные правила функционирования бюрократической структуры механизма обращений.
1.5.1. История существования механизма обращений к власти в России.
1.5.2. Демократический централизм и централизованная демократия
1.5.3. Становление советской бюрократии, организующей работу с жалобами граждан
1.5.4. Основные правша работы с обращениями советских граждан
1.5.5. Формальные требования к составлению текстов обращений
Выводы. .
ГЛАВА 2. ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ОБРАЩЕНИЙ СОВЕТСКИМИ ПОТРЕБИТЕЛЯМИ В Х Х ГГ
2.1. Потребительская ситуация в советском обществе х х гг.
2.2. Структура потребительских проблем в е е гг.
2.3. Проверка обращений .
2.4. Роль обращений в регулировании работы государственных систем 1ММ1МММММмммИНН1МНМ1НИ
2.5.0сновные адресаты потребительских обращений в е е гг.
2.5.1. Книга жалоб и предложений
2.5.2. Жалобы советских потребителей в прессу,
2.6. Тактики составления текстов обращений потребителей в органы власти
2.6.1. Тактики обращения
2.6.2. Тактики презентации проблемы.
2.6.3. Тактики оправдания.
2.6.4. Тактики презентации виновного
2.6.5. Тактики самопрезентации
Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Вторая важная особенность обращения, отмеченная автором, состоит в понимании основной функции обращения как артикуляции интересов граждан в условиях советского общества. Третью группу работ составляют исследования, в которых обращения к власти рассматриваются с позиций исторической антропологии. В рамках этого научного направления письмо понимается как отражение повседневности. Важным шагом в формировании и развитии данного направления стали работы известных американских исследователей Дж. Скотта, Ш. Фитцпатрик и С. Коткина. Сунгуров А. Функции политической системы . СПб. Фитцпатрик Ш. Сталинские крестьяне. V . В одной из своих монографий Ш. Фитцпатрик рассматривает обращения в органы власти как стратегии подчиненных . Значительная часть ее исследования посвящена изучению крестьянского сопротивления государственному проекту коллективизации. Мероприятия, которые проводились в рамках этого проекта, обеспечивались структурами и агентами, представлявшими государственные интересы. Жертвами насильственной государственной политики оказались крестьяне, на повседневную жизнь и судьбу которых коллективизация оказала непосредственное влияние. Ш. Фитцпатрик рассматривает крестьян, оказавшихся в данной ситуации, как вынужденных оппозиционеров интересам государства. Исследование Ш. Фитцпатрик показывает наличие в советском обществе интересов, противоположных государственным, а также обозначает способы их реализации. В рамках схемы государство вынужденный оппозиционер возникают не только отношения власти подчинения, но и стратегии подчиненных, направленные на противостояние ситуации, приспособленные к жесткому государственному регулированию, и даже использование государственных институтов в своих личных целях. В понимании Ш. Фитцпатрик стратегии подчиненных не сводятся к различным способам сопротивления власти и включают в себя уловки, с помощью которых слабые пытаются защитить себя и отстоять свои права друг перед другом, так же, как и перед сильными. В целом эти стратегии представляют собой набор способов, позволяющих человеку, на долю которого выпало получать приказы, а не отдавать их, добиваться того, чего он хочет. Схожее понимание обращений в органы власти демонстрирует Дж. Скотт, обосновывая свою концепцию оружия слабых. Выходя на более высокий уровень концептуализации, Дж. Фитцпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Там же. Там же. Согласно автору концепции, применение оружия слабых особенно распространено в традиционно авторитарных сообществах, в которых открытый протест и несогласие с властью грубо пресекаются репрессиями власти по отношению к протестующим. Новый всплеск интереса к теме народных писем пришелся на конец начало х гг. Ценный опыт аналитических обобщений, основанием для которых послужили тексты жалоб советских граждан в исполнительные комитеты, содержится в работе Н. Печерской. На материале гражданских посланий автор воссоздает картину общих императивов справедливости, действующих в советском обществе. Российский историк А. Маркевич использовал письма солдат г. В своей работе автор формулирует важные особенности традиции взаимодействия народа с властью, характерные для российского общества. Исследование, проведенное А. Маркевичем, как с методологической, так и с аналитической точек зрения, вносит существенный вклад в изучение традиции взаимодействия народа с властью посредством письменных посланий. В результате анализа эмпирического материала автор определяет структуру писем, поступавших в Петросовет и ВЦИК 1 созыва в марте октябре г. Он обращает внимание на масштабы и интенсивность переписки, на круг авторов, цели и стили обращений. В работе анализируется также содержание писем и стратегии самоидентификации солдат, которые используются в обращениях. В один ряд с работой А. Маркевича могут быть поставлены исследование французского историка А. Никулин А. Искусство господства и сопротивления. Вестник РУДН, серия Социологи. Печерская Н. В. Справедливость социальная аналитика и прагматика представлений. Маркевич А. М. Солдатские письма в центральные советы как источник для изучения общественных настроений.