Институт российского высшего образования и его трансформация в условиях Болонского процесса: социологический анализ

• Автор: Верховкина, Марина Евгеньевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 170 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Трансформация института высшего образования в условиях глобализации

1.1. Влияние глобализационных процессов на развитие института образования в современных условиях.
1.2. Основные тенденции трансформации института высшего образования в Европе на рубеже XX XXI вв.

1.3. Перспективы формирования единого образовательного пространства в Европе

Глава 2. Условия и перспективы вхождения института российского высшего образования в Болонский процесс социологический анализ
2.1. Институт высшего образования в динамике социальных процессов современной России.

2.2. Анализ основных критериев сопряженности образовательных систем России и Европы.

2.3. Исследование процессов трансформации высшего образования в условиях Болонского процесса на примере вузов г.СанктПетербурга
Заключение
Библишрафия..
Приложения
Введение


Согласно существующим оценкам, на современном этапе глобализация реализуется в соответствии с неолиберальными социальноэкономическими принципами, что неизбежно ведет к нарастанию разрыва между бедными и богатыми странами, усиливает социальную дифференциацию, существенно
трансформирует стратификационные процессы во всем мире. Дюпюи И. А Международные интеграционные процессы в образовании. СПб, . С. . Сущность и характеристики процессов глобализации в их отношении к состоянию общества, социальных и политических институтов современной России. СПб, . С. 3 8. Глобализация представляет собой объективный, комплексный и универсальный процесс, который охватывает все без исключения мировое сообщество, всю биосферу и ноосферу. Какимлибо образом регулировать его, минимизируя негативные тенденции и их последствия, можно только совместными усилиями правительств государств и негосударственных субъектов международной деятельности, в первую очередь различных международных организаций. Тенденция к интеграции и сближению между государствами существовала всегда, но наиболее радикально эта тенденция проявилась в двух исторических периодах. Первый раз в середине XIX в. XX столетия. Согласно существующим оценкам, на современном этапе глобализация реализуется в соответствии с неолиберальными социальноэкономическими принципами, что неизбежно ведет к нарастанию разрыва между бедными и богатыми странами, усиливает социальную дифференциацию, существенно трансформирует стратификационные процессы во всем мире. Среди главных негативных следствий называют сокращение занятости, кризис среднего класса, криминализацию неимущих, рост сверхдоходов при полностью обездоленных людей1. Ряд видных социологов считает, что в условиях глобализации транснациональная экономика порождает изменения, которые приведут к уничтожению современных экономических, политических и институционализированных социальных отношений еще до того, как возникнут новые, и тогда вместо мирового порядка наступит хаос5. Иванов Н. П. Глобализация и проблемы социальноэкономического развития России. М., . С. 4 5. Мотрошилова Н. В. Идеи единой Европы Вопросы философии. С. 8. Маркарян Э. С. Мировые институты и стратегические императивы выживанияразвития. Ереван, . Социальная стратификация российского общества. М., . С. 9. Отсюда, усложнение и интенсификация взаимовлияний и связей государств друг с другом и с национальными и наднациональными общностями и институтами, образующими современный мир, равно как и связей между последними, сближение национальных, локальных, региональных и глобальных факторов и процессов. Все это, по мнению ряда влиятельных социологов, порождает тенденцию к преобразованию современных социальнополитических структур как на уровне внутригосударственном, так и на мировом уровне в так называемое обществосеть6. Таким образом, глобализация это не линейный процесс, а диалектический комплекс, включающий в себя противоположным образом направленные социальные процессы, которые способны существенно изменить сложившиеся модели отношения личности и социума, что, в свою очередь, актуализирует проблему совершенствования социальных механизмов их регулирования. С одной стороны, глобализация ведет к развитию и институционализации транснациональных форм социальных практик, выдвигающих на первый план проблему универсализации социальных параметров личности человека и форм их образования как в широком, так и в узком смысле слова. С другой стороны, в то самое время, когда социальные отношения обретают глобальную протяженность, мы наблюдаем растущую потребность в локальной автономии и региональной культурной идентичности. Ослабление националистических чувств, связанных с классическими формами нациигосударства, сочетается с возрождением локального национализма. Глобализационные системные процессы ведут к появлению никогда ранее не существовавших популяций расовоэтнических, культурноцивилизационных групп и т. Социальная стратификация российского общества. М., . С. 0. Галецкий В. Ф. Демографические проблемы глобализации. Автореферат диссертации канд. М., . С. 3.