Динамика гражданственности в России в постсоветский период: структурно-деятельностный подход

• Автор: Маленков, Вячеслав Викторович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 203 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ КАК СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1. Понятие гражданственность в социальнонаучной традиции содержание, генезис

1.2. Гражданственность как самостоятельная социологическая категория предпосылки формирования.

1.3. Структурнодеятельностная концепция гражданственности

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА ГРАЖДАНСТВЕННОСТИ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ

2.1. Динамическое моделирование гражданственности

2.2. Структурная динамика гражданственности от советской к российской.

2.3. Гражданственность личности в современной России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Каждое общество в процессе конституирования как нациигосударства вырабатывает свои модели гражданственности. Примером такого рода идеалтипизаций является советская гражданственность, западная демократическая гражданственность и т. В настоящий момент в России происходит процесс конституирования российской гражданственности. Однако данный процесс необходимо понимать не как становление принципиально иной, не существовавшей ранее модели, а как эволюционное изменение ранее существовавшей советской гражданственности, трансформирующейся под воздействием различных факторов. Процесс структурной трансформации гражданственности в постсоветский период включает, таким образом, три основных этапа а советская гражданственность как точка отсчета б ранняя переходная модель российской гражданственности в стабилизационная модель российской гражданственности. Советская социетальная гражданственность являлась достаточно интегрированной, как в нормативном, так и в организационном плане, системой. В качестве нормативной подсистемы советской гражданственности выступает набор моностилизованных идеологических постулатов, закрепляющих статусноролевые характеристики советского гражданина. Эффективность нормативной подсистемы обеспечивалась наличием организационной поддержки идеологические аппараты государства, выстроенная концептуально и организационно система гражданскопатриотического воспитания и образования, механизмом общественногосударственного контроля. Ранняя переходная модель постсоветской гражданственности основана на неолиберальной идеологии как репрезентативной социокультурной программы гражданственности. В результате чего происходит изменение масштабов присутствия государства в пространстве гражданской сферы общества вплоть до его полного исчезновения в некоторых сегментах данного пространства, ликвидация идеологической и социализационной составляющей советской социетальной гражданственности, включая разрушение механизма гражданской мобилизации, а также ранее существовавшей системы гражданскопатриотического воспитания. Поздний этап конституирования постсоветской гражданственности характеризуется некоторым синтезом релевантных социокультурных программ гражданственности. В качестве таковых выступают элементы досоветских моделей гражданственности, советская гражданственность, программа гражданственности, основанная на неолиберальном идеале демократической гражданственности. На данном этапе преобладают либеральноконсервативные тенденции, активно критикуется ранний постсоветский этап моделирования гражданственности, происходит заполнение ранее образовавшегося вакуума, восстановление роли государства в структурировании гражданской сферы общества, формирование системы граждан скопатриота чес ко го образования и воспитания. Теоретическая и практическая значимость работы определяется ее актуальностью и новизной. Работа носит теоретикоприкладной характер. Ее теоретическая значимость заключается в том, что она обогащает социологическую науку, раскрывая содержание малоизученного в социологии феномена. Предложенная автором концептуальная схема анализа гражданственности позволяет развивать дальнейшие исследования данного явления, с учетом его трансформирующегося характера в наличной российской социальной реальности. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания социологических и политологических дисциплин. Они могут быть востребованы ими при выработке своей миссии, разработке различного рода программ. Апробация исследования. Тюмень, , Социальноэкономические проблемы трансформационной экономики Тюмень, Актуальные проблемы социальноэкономических трансформаций России Тюмень, XV Уральские социологические чтения Екатеринбург, . Отражены в научных публикациях. Обсуждались на методологических семинарах, организованных кафедрой социологии и социального управления Тюменского государственного университета. Структура диссертационной работы определяется поставленными задачами и логикой исследования и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.