Государственная молодежная политика как фактор обеспечения социальной безопасности

• Автор: Головина, Екатерина Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Система социальной безопасности предпосылки становления и

современное стояние.

1.1 Идеалы гражданского общества как основы формирования системы социальной безопасности.
1.2 Особенности проявления социальной безопасности в России XX века советский период и современность

р 1.3 Государственная молодежная политика как структурный элемент

социальной безопасности.

Ф Глава 2. Государственная молодежная политика как активная

составляющая системы социальной безопасности в современной России

2.1 Социологический анализ самочувствия современной молодежи

в различных сферах жизнедеятельности
2.2 Роль молодежных организаций в актуализации социальной безопасности.
2.3 Молодежная политика как фактор социальной безопасности критерии и показатели.
2.4 Основные направления совершенствования государственной молодежной
политики в целях повышения эффективности социальной безопасности
Заключение.
Список литерату


В данной структуре важное место занимает именно социальная безопасность, поскольку полноценная реализация заложенного в каждом человеке социально значимого потенциала, способна сформировать личность с активной гражданской позицией, что, в свою очередь, повлечет за собой формирование универсальной системы взаимной защиты прав и интересов как самой личности, так общества и государства. По мнению диссертанта, в конце XIX начале XX века, сперва на Западе, а затем и в России начала формироваться социальная потребность в общественной социальнополитической системе, которая несла бы функцию оптимизации социальной действительности по отношению к каждому человеку в отдельности и всему обществу в целом. Гражданское общество наделило каждого человека правами и обязанностями, предоставляя определенную свободу выбора. Рост социальных проблем, возлагающихся на государство, привел к последовательному формированию организаций и обществ, которые начинали заниматься непосредственно решением различных социальных задач. Структура социальной безопасности еще не устойчива, не сформулированы четкие принципы, необходимые для ее эффективного действия. Также не определены элементы системы, хотя в разобщенном виде они продолжают действовать, преследуя общую цель, направленную на оптимизацию социальной действительности. Формирование гражданского общества являлось необходимым условием определения социальной безопасности как таковой, поскольку лишь в обществе, где царят закон, социальная справедливость и действует объективная социальная политика, можно говорить о становлении социальной безопасности. XIX век можно определить как эпоху безусловной победы капитализма в развитых странах. Уже в первой половине века отчетливо проявились заложенные в капитализме возможности экономического развития, что позволило К. Марксу и Ф. Энгельсу написать в Манифесте Коммунистической партии г. Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые ,2. У К. Маркса и Ф. Энгельса государство инструмент буржуазного гражданского общества, классового неравенства, установленного законным институтом гражданских прав Право, закон и т. Закон о праве на равенство, безопасность во всех ее проявлениях, собственность фактически обеспечивает частные интересы, сохраняет структурные неравенства, ведет к росту эгоизма. Марксисты видят утопическое общество, безгосударственность, где классовое неравенство исчезнет. По К. Марксу, общество представляет собой совокупность различных форм совместной деятельности людей, и, прежде всего, трудовой деятельности. Но если труд есть только средство жизни, то его результаты отделены от индивида, отчуждаются от него, становятся посторонними для человека. А так как у работника нет выбора работать или не работать если он не обладает собственностью, способной освободить его от этой повинности, то труд превращается в обязанность, в средство удовлетворения потребностей, реализуемых вне труда. От человека отчуждается не только продукт труда, но и сам труд. Человек, занятый такой деятельностью, не может быть ни свободным, ни ответственным он ощущает себя элементом бездушной машины. Отчуждение труда усугубляется в ходе развития частной собственности. Все это приводит к укреплению у работника ощущения бессилия, невозможности получить достойное вознаграждение за производительный труд, безысходной зависимости от правящих бюрократических структур, разрушению системы ценностей, чувству одиночества. Одним словом, происходит самоотчуждение. Самоотчуждение социально негативный фактор, нарушающий структуру системы социальной безопасности. Укоренившись в обществе, подобные социальные негативизмы нарушают цепь причинноследственных связей, которая должна вести человека к чувству удовлетворенности своей жизнью, трудовой деятельностью, социальным и экономическим положением. Цель человеческого развития свобода, свобода каждого, а свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех ,2. Государство, общество, класс, должны быть так организованы, чтобы обеспечить любому человеку гармонизацию отношений между индивидом и обществом. Человек в своей истории не освобождается от отчуждения, но он может сделать отчуждаемое не враждебным, а полезным для себя.