Социологический анализ процесса диверсификации средств массовой коммуникации : на примере коммерческого радиовещания г. Санкт-Петербурга

• Автор: Сычев, Александр Дмитриевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 216 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1 Массовая коммуникация как взаимодействие СМК и аудитории эволюция системных представлений

1.1. Массовая коммуникация как система основные характеристики

1.2. Линейная модель взаимодействия СМК и аудитории массовая коммуникация как простая система
1.3. Интерактивная модель взаимодействия СМК и аудитории массовая коммуникация как саморегулирующаяся система.

Глава 2. Диверсификация средств массовой коммуникации как признак

самоорганизующейся системы массовой коммуникации

2.1. Диверсификация СМК как форма проявления структурного сопряжения системы массовой коммуникации с окружающей средой.

2.2. Технологический фактор диверсификации средств массовой коммуникации

2.3. Социокультурный фактор диверсификации средств массовой коммуникации

2.4. Экономический фактор диверсификации средств массовой коммуникации
2.5. Политический фактор диверсификации средств массовой коммуникации.
Глава 3. Особенности и основные направления диверсификации
российского коммерческого радиовещания.
3.1. Основные этапы развития российского коммерческого радиовещания как этапы диверсификации.
3.2. Диверсификация содержания российского коммерческого радиовещания на основе создания социокультурных портретов радиостанций г. СанктПетербурга
3.3. Основные тенденции развития российского коммерческого радиовещания в современных условиях на основе эмпирического
исследования.
Заключение
Литература


Ее утверждение в науке связано с процессом становления нового, постнеклассического типа рациональности. Системное качество несводимость к свойствам частей в настоящий момент уже не является достаточной характеристикой системы, процесс развития которой требует ссмотрения изменения системного качества, появления новых параметров, управляющих системой. Сложные самоорганизующиеся и саморазвивающиеся системы предстают как открытые системы, обменивающиеся веществом, энергией и информацией с окружающей средой. Для них характерна иерархия уровневой организации элементов, появление по мере развития новых уровней с новой дифференциацией системы на подсистемы. Появление новых уровней организации и переход к новому типу гомеостазиса происходит через состояние динамического хаоса, появление точек бифуркации, в каждой из которых возникает спектр возможных направлений развития системы 3, с. Новый принцип организации, подчеркивающий репродуктивные свойства системы, возможность ее самовоспроизведения, был введен в е гг. У. Матураны и Ф. Варелы как принцип автопоэзиса. Рассматривая постоянное самовоспроизводство как свойство живых существ, ученые указали на процесс самовоспроизводства как сущностную характеристику автопоэзисной аутопоэзной организации. Такая организация возникает из определенных отношений. Компонентны автопоэзисного единства должны быть динамически связаны в сеть непрерывных взаимодействий. Имеется сеть динамических трансформаций, порождающая свои собственные компоненты и необходимая для формирования границы, которая, в свою очередь, необходима для функционирования сети трансформаций и придает этой сети характер некоего единства , С. Здесь речь идет не о последовательных процессах, а о двух различных аспектах единого явления Наиболее поразительная особенность аутопоэзной системы состоит в том, что она вытаскивает сама себя за волосы и становится отличной от окружающей среды посредством собственной динамики, но при этом продолжает составлять с ней единое целое , с. С утверждением идеи о самоорганизации систем сложная система перестала рассматриваться как пассивный объект воздействия окружающей среды. Открытие системных свойств автопоэзиса и операциональной замкнутости, т. Взаимодействия между системой и окружающей средой состоят из взаимных возмущений. В такого рода взаимодействиях структура окружающей среды только запускает структурные изменения в автопоэзных единствах но не определяется и не управляет ими, и наоборот, структурные изменения в автопоэзных единствах вызывают структурные изменения в окружающей среде. В результате имеет место структурное сопряжение взаимные конгруэнтные структурные изменения, продолжающиеся до тех пор, покуда автопоэзисное единство и вмещающая сю окружающая среда не распадутся , С. Итак, мы кратко обозначили эволюцию, которую претерпел системный подход в зависимости от преобладающего типа научной рациональности. Для того, что в ходе дальнейшего рассмотрения соотнести представления о массовой коммуникации с этапами развития системною подхода, рассмотрим интерпретации базового для массовой коммуникации понятия социальной коммуникации, а также обозначим эволюцию его трактовок. Представление о коммуникации в современной науке далеко не однозначно. В широком смысле под коммуникацией понимаются и система, в которой осуществляется взаимодействие и процесс взаимодействия и способы общения, позволяющие создавать, передавать и принимать разнообразную информацию 9, с. Необходимость конкретизации содержания понятия коммуникация обусловлена множественностью сосуществующих теоретических подходов к трактовке феномена коммуникации, что связано с вхождением коммуникативной составляющей в предметное поле различных научных дисциплин. Анализ литературы позволил нам выделить несколько основных трактовок феномена коммуникации. Вопервых, коммуникация определяется как средство связи любых объектов материального и духовного мира 7, с. В русле данной интерпретации коммуникация выступает посредником между индивидуальной и общественно осознанной информацией.