+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Социальные основы терроризма в России

Социальные основы терроризма в России
  • Автор:

    Мальсагов, Магомед Гамидович

  • Шифр специальности:

    22.00.04

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2007

  • Место защиты:

    Новочеркасск

  • Количество страниц:

    142 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТЕРРОРИЗМА 1.1. Терроризм понятие, сущность, классификация.


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТЕРРОРИЗМА

1.1. Терроризм понятие, сущность, классификация.

1.2. Социокультурные причины терроризма

1.3. Специфика террористических общностей

ГЛАВА II. РОССИЙСКИЙ ТЕРРОРИЗМ СПЕЦИФИКА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ.

2.1. Терроризм в России истоки, структура.

2.2. Специфика современного российского терроризма.

2.3. Отношение россиян к терроризму и антитеррористические


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Несмотря на многовековую историю существования терроризма, социальная наука пока не может дать четкое определение понятию терроризм. Существует более 0 по некоторым данным, около 0 дефиниций терроризма. Вместе с тем уточнение понятия терроризм является исходным пунктом, нацеленным на определение объекта нашего исследования. Раскрытие понятия терроризм означает, вопервых, соотнесение ее с какимто другим более широким по объему понятием вовторых, установление всех аспектов, связей и опосредований данного понятия с другими понятиями втретьих, выяснение его структуры. Одна из главных проблем научного определения понятия терроризм связанна с тем, что причисление того или иного вооруженного действия к разряду террористических, во многом зависит от социальной позиции исследователя1. Так, не случайно известный американский левый диссидент Ноам Хомский утверждает, что ясное и точное определение терроризма укажет на США как на главного террориста на планете. Отсутствие единого подхода к пониманию терроризма проявляется, например, и в том, что Россия, в отличие от США не относит Хезболлах к террористическим организациям, а США до недавнего времени идентифицировали чеченских террористов как борцов за национальное освобождение. Новикова Г. В. Сильная стратегия слабых. Террор в конце XX века Политические исследования. С. 9. ООН при отнесении определенных организаций в категорию террористических. Другими словами, указанная проблема заключается в том, что те исследователи или политики, которые симпатизируют борьбе тех или иных организаций, использующих террористические методы достижения целей, включают их в число борцов за свободу, тогда как их оппоненты записывают в террористы со всеми вытекающими отсюда последствиями. М. Креншо предпринимает попытку провести границу между террористами и борцами за свободу на основании анализа террористического акта, его объекта и возможности успеха. Тогда отнесение к борцам за свободу предполагает наличие трех обязательных условий наличие военной тактики, военной мишени и высокую вероятность успеха, а к террористам отсутствие хотя бы одного из них2. Представляется, что этот ход также не позволяет полностью решить указанную проблему, хотя и является существенным шагом, так как, например, спустя какоето время, например, у террористов возрастут шансы на достижение успеха вследствие достижения тактики устрашения как военных, так и гражданского населения, готового сдаться на милость будущего победителя. Исследователи заметили, что обычно лица и организации, практикующие терроризм, стремятся назвать себя борцами за свободу, патриотами, партизанами и т. Так, бывший израильский террорист, а впоследствии премьерминистр Израиля М. Бегин писал, что он хотел, чтобы его называли латинским словом патриоты. А его политический противник лидер ООП Я. Израиля, предпочитая именовать операции палестинских отрядов партизанской войной3. Можно выделить два подхода соотнесения терроризма с более широким родовым понятием, на которое претендуют понятия террор и насилие, тесно связанные друг с другом. Под террором от франц. Другими словами, террор выступает одним из способов управления обществом путем устрашения. Так, М. П. Одесский и Д. П. Фельдман видят в терроре способ управления социумом посредством превентивного устрашения в условиях массовой истерии5, т. Д.В. Ольшанский обращает внимание на многозначность понятия террор, приводящую к неоправданному его смешению с понятием терроризм. Так, данный автор приводит следующие смысловые значения понятия террор, которые и вызывают путаницу. Так, политика, цели которой достигаются насильственными методами методы террора, путается с распространившимся в обществе состоянием страха, выступающим результатом вышеуказанной политики. Цит. Морозов Г. И. Терроризм преступление против человечества. М., . С. . Энциклопедический социологический словарь Под общ. Г.В. Осипова. М., . С. 6. Одесский М. П., Фельдман Д. П. Поэтика террора и новая административная ментальность Очерки истории формирования. М., . С. 5.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.850, запросов: 961