Социальное партнерство субъектов рынков образования и труда в современной России

• Автор: Кубицкий, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 370 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Раздел 1. Теоретикометодологические подходы к рассмотрению проблемы

социального партнерства субъектов рынков образования и труда

Глава 1. Социологический подход к пониманию сущности социального

партнерства

Глава 2. Взаимодействие субъектов рынков образования и труда в

контексте социального партнерства

Раздел 2. Институциональный механизм партнерских отношений субъектов

рынков образования и труда в современной России

Глава 3. Особенности формирования социального партнерства в

современных условиях России.
Глава 4. Институциональное воздействие образования на рынок
Глава 5. Регулирование процессов рынка труда с помощью субъектов
социального партнерства.
Раздел 3. Основные направления по совершенствованию социального партнерства субъектов российских рынков образования и труда
Глава 6. Роль профсоюза как субъекта партнерских отношений рынков
образования и труда.
Глава 7. Проблемы эффективности социального диалога профессионального образования и рынка труда
Заключение.
Список литературы


Аристотель в отличие от Платона пошел дальше в своих рассуждениях и считал, что государство возникло на основе общения, то есть диалога между людьми. В результате таких вот своеобразных партнерских отношений внутри общества и возникает государство. В плане проблематики настоящей диссертации у Платона и Аристотеля обнаруживается договорная, партнерская основа отношений между государством и обществом. Но существенный недостаток воззрений обоих философов заключается в их относительно поверхностном восприятии реальности, поэтому дальше прямых наблюдений они не продвинулись. Дальнейшие исследования в данной сфере были связаны с появлением концепций естественного права и общественного договора, согласно которым гражданское общество или гражданское состояние приходит на смену естественному состоянию, где господствуют культ силы и борьба всех против всех. Такой переход сопровождается заключением общественного соглашения или договора, на основе которого народ и власть строят свои взаимоотношения. Необходимость достижения договоренности между представителями различных социальных слоев сформулирована учеными в трудах, где обоснована неизбежность достижения общественного договора, общего согласия в целях обеспечения сохранения частной собственности. В XVII веке стали популярны идеи об общественном договоре, при достижении которого люди приобретают гармонию общественных отношений, стремление к согласию и миру, живут в обществе, основанном на законах, перед которыми все равны и которые сохраняют личную свободу каждого гражданина. Ж.Ж. Руссо Об общественном договоре. Немецкие философы Г. Лейбниц и И. Кант считали, что состояние мира и согласия между людьми должно устанавливаться на основе договора и достижения компромисса в общественноэкономической жизни. Стоит отметить, что эти ученые не просто рассматривали общество как отдельную, независимую категорию, но и выделяли в нем гражданское общество, характеризуя эту часть как важный качественный этап эволюции социума как такового. Проблемы согласования интересов социальных групп были центральными в публикациях и практической деятельности Р. Оуэна, А. СенСимона, Ш. Фурье 0 3 8. Их идеи охватывают важнейшие сферы жизни общества производство, обмен, распределение, воспитание, обучение, быт и др. В частности, Ш. Фурье предлагал делить чистый доход между капиталом, талантом и трудом в определенных пропорциях 8. Несмотря на неоднозначность положений названных ученых, их роль в развитии социального партнерства с современных позиций представляется наиболее значимой. Работы Ш. Фурье, А. СенСимона, Р. Оуэна оказали существенное влияние на многих экономистов, в том числе на одного из крупнейших идеологов XIX века Джона Стюарта Милля, считавшего достоинством предложений Ш. Фурье обеспечение конструктивного сотрудничества труда и капитала. Дж. С. Милль был одним из первых, кто использовал термин партнерство для социальных отношений. По этому поводу он отмечал, что отношения. Большое внимание проблемам сотрудничества труда и капитала уделено в работах А. Маршалла, который подчеркивал, что . Благодаря капиталу и знаниям рядовой рабочий западного мира питается, одевается и даже обеспечен жильем во многих отношениях лучше, чем принцы в прежние времена. Сотрудничество между капиталом и трудом столь же обязательно, как сотрудничество между прядильщиками и ткачами9,7. В то же время на европейском континенте в середине XIX века стали возникать различные социальные доктрины, также выступавшие в защиту рабочего класса, но проповедующие ненасильственные формы решения вопросов в сфере труда в целях предотвращения социального взрыва. Самым прогрессивным документом того времени, отражающим проблемы социального характера, стала энциклика главы римскокатолической церкви папы Льва XIII Рерум Новарум, опубликованная в году. Признавая тяжелое положение рабочего класса, Лев XIII предложил альтернативное марксизму решение социального вопроса, отвергнув классовую борьбу, насилие вообще, как способ решения социальных проблем. Он призывал не к социальной революции, а к достижению социального компромисса на основе общих интересов наемных работников и работодателей.