Особенности воспроизводства образовательного потенциала рабочих в современном российском обществе: социологический анализ

• Автор: Макарова, Марина Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 336 с. : ил.

Поэтому марксистская концепция воспроизводства выходит за пределы экономической детерминации и открывает путь к анализу воспроизводства социальных систем и ее функциональных компонентов. Там же, с. Понимание воспроизводства вне системного анализа невозможно, поскольку только наличие определенных устойчивых свойств и отношений позволяет формировать механизмы их сохранения и развития, поэтому все воспроизводственные концепции так или иначе используют системные модели. Поэтому анализ воспроизводства социальных систем должен лежать в основании исследования экономических процессов, например, рабочей силы или экономических институтов. Неотделимость экономического и социологического анализа подчеркивалось и целым рядом западных исследователей, стоявших у истоков становления экономической социологии, в частности, К. Поланьи, который утверждал, что экономическая деятельность человека полностью подчинена системе его социальных связей, стремлению не просто получить экономическую выгоду, а приобрести определенный социальный статус, легитимизировать свое место в социальной структуре. Это относится также и к деятельности экономических институтов, социальных классов и прочих общественных образований. Всюду, писал он, экономическая система приводится в действие неэкономическими мотивами1. Ускорение социальных изменений приводит к усложнению способов анализа социальных систем, которые уже не могут рассматриваться вне составляющих их субъектов, поэтому своеобразный кризис системного подхода был связан с развитием субъективистских точек зрения, рассматривающих индивидуальное поведение человека как основу социальной жизни. Интеракционистские и интерпретативные модели вносят элементы субъективизма и в социологический анализ воспроизводства. В рамках этих концепций решаются проблемы восприятия социальных установок субъектами и их реализации в социальной практике. В этих концепциях взаимосвязанными важнейшими механизмами воспроизводства являются социальная идентичность и рутинные повседневные практики. Поланьн К. Великая трансформация. СПб. С. . Я и их зависимости от социальных практик. В феноменологической социологии идентичность становится частью жизненного мира как не вопрошаемой действительности, сам собой разумеющийся мир смыслового опыта . Процессы воспроизводства осуществляются как вследствие осознания индивидом принадлежности к определенной социальной группе или подсистеме, так и в результате нерефлексивного принятия определенных ценностей и схем действия, воспринимаемых как нечто само собой разумеющееся и не требующее рефлексии. В рамках экономической социологии эти подходы развивались в исследованиях экономического поведения индивидов, в которых выдвигались идеи о том, что экономические агенты принимают решения независимо друг от друга и от их социальных отношений2. Важным достижением этих концепций явилось включение субъекта в ткань социального анализа в целом, и изучения процесса социального воспроизводства, в частности. Рассмотренные подходы к социальному воспроизводству одновременно могут быть представлены как базовые концепции исследования социальной реальности и являются отражением различных моделей анализа социума, а также влияния объективных социальных характеристик, институтов на поведение индивида и особенности его личности. Они дают понять, что воспроизводство социальной реальности должно рассматриваться в напряжении между воспроизводством социальной системы как целого и воспроизводством индивида, который, с одной стороны, воспринимает и реализует социальные нормы, а с другой, формирует социальные структуры, и, следовательно, выступает активным субъектом воспроизводства. Между этими полюсами располагаются множественные формы социальной субъекгности, участвующие в процессе воспроизводства, с одной стороны, как носители устойчивых системных качеств, а с другой, как агенты их распространения и развития. Абельс X. Журнал социологии и социальной антропологии. Т.1. С. . Сведберг Р. Новая экономическая социолог ия что сделано и что впереди Журнал социологии и социальной антропологии. Т.5. Ка 2.