Институциональные аспекты профессионализации социальной работы : на материалах Иркутской области

• Автор: Живокоренцева, Ульяна Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 215 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Институциональный подход как методологический базис

изучения профессионализации.

1.1 Сущность и обоснование институционального подхода как

методологической основы изучения профессионализации

1.2 Профессионализация социальной работы современная

интерпретация понятия.

Вывод по первой главе

Глава 2. Тенденции профессионализации социальной работы региональный аспект на примере изучения Иркутской области

2.1 Оценка объективных условий профессионализации

социальной работы.
2.2 Оценка профессионализма кадров системы социальной защиты и социального обслуживания населения
Вывод по второй главе.
Заключение
Список литературы


С позиций социальнофилософского анализа институционализация представляет собой синергетический процесс перехода от самоуправляющихся и самоорганизующихся явлений к организованным и управляемым это процесс формализации социальных отношений, переход от неформальных отношений и неорганизованной деятельности к созданию организационных структур с иерархией власти, регламентацией соответствующей деятельности, тех или иных отношений, их юридической легализацией. Организация и формализация общения, отношений и деятельности превращает их в социальные институты . Исключительно большое внимание изучению социальных институтов придается в социологии. Категория социального института на всем протяжении ее научного утверждения имеет статус одного из центральных понятий. Так, некоторые положения по поводу социальных институтов содержатся в трудах основоположников социологии О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, М. Вебера, К. Маркса и др. Но как методологическая основа анализа социальных явлений институциональная теория оформляется в XX в. Т. Веблена. В отечественной науке социальные институты подробно изучали Г. Б. Кораблева, М. Б. Глотов, Ю. П. Юрченко, И. Ф. Албегова, И. Н. Игошин и др. Социологи, позаимствовавшие понятие институт у правоведов, наделили его новым содержанием социологическая наука рассматривает социальные институты и институционализацию с точки зрения социальной структуры общества и составляющих ее элементов. В этом случае в понятие институционализация закладывается смысл процесса, который преобразует взаимодействия индивидов и социальных групп в социальную систему, т. Следует подчеркнуть, что единой точки зрения по поводу интерпретации понятия социального института и институционализации среди представителей различных социологических направлений нет. Так, основоположник социологии О. Конт рассматривал общество как функциональную систему, социальные связи которой концентрируются, прежде всего, в семье. Семья, по его мнению, образует простейшую целостность, совокупность которых образует общество. Кроме семьи, в структуре общества О. Конт выделял политические ассоциации. Социальные связи внутри института семьи опираются на чувства солидарности и согласия, а в политическом институте на классовые интересы, идеологические догмы, правовые нормы, юридические законы, доминирующие в данном обществе. По Конту, именно через институт семьи личность связывается с другими социальными институтами производством, социальными группами, организациями . Одним из первых, кто обратил особое внимание на проблему институционализации общественной жизни и способствовал распространению термина социальный институт в социологии и смежных науках, был выдающийся английский социолог Г. Спенсер. Фундаментом его концепции социальных институтов стали процессы дифференциации и интеграции социальных функций, которые особенно сильны в период эволюционных преобразований от простых обществ к более организованным. В качестве специфических частей общества органов общественного суперорганизма, которые делают возможной совместную жизнь и сотрудничество людей и обеспечивают социальные условия для социального взаимодействия людей, Спенсер выделил учреждения социальные институты и предложил следующую их типологию 7 , с. ЗЗ , с. Обрядовые церемониальные институты, выполняющие функции социального контроля за поведением людей обряды, этикет и т. Политические институты с функцией координации и управления центральные органы власти, армия, полиция, суд и т. Промышленные институты, выполняющие функцию распределения материальных благ производство, торговля и обхмен товарами. Концепция социальных институтов Спенсера отражает системный подход к исследованию общества. С его точки зрения, совокупность социальных институтов составляет единую взаимозависимую и взаимообусловленную систему, нормальное функционирование которой определяется четким распределением функций между социальными институтами и способностью каждого института удовлетворять определенную социальную потребность и не подменять собой другие.