Владение мобильным телефоном как субъективный фактор социальной стратификации

• Автор: Доведов, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 127 с. : ил.

Введение
Раздел . Теоретикометодологические основы исследования социальной стратификации в современном российском
обществе.

Раздел 2. Стратификационная характеристика пользователей

мобильных телефонов

Раздел 3. Социальная дифференциация пользователей мобильных телефонов сравнение ситуации в России и других
странах
Заключение.

Список использованных источников

Установлены и описаны группы с элементами престижного потребления, в том числе молодежные группы и группы с невысоким доходом. В переходном обществе стратификационные сходства и различия социальных общностей закрепляются в повседневности выбором определенных предметов и символов как субъективных средств групповой идентификации, а также признаков готовности к социальной мобильности. Одним из таких стратифицирующих средств в условиях существенной трансформации средств и способов межличностной коммуникации, имеющей место в конце XX начале XXI века, является пользование мобильным телефоном определенной марки. Определенные группы пользователей выбирают мобильный телефон согласно своему статусу, положению в обществе, а другие группы выбирают телефон, не соответствующий их ФУ пне, для повышения своей стратификационной характеристики, что трактуется как стремление к квазистратификации субъективному переструктурированию социальной реальности в аспекте социального расслоения. Разработанная типология пользователей мобильных телефонов, включает основных фупп, в которых учтен фактор социальной стратификации. Эти фуппы типологизированы по признаку субъективной ориентации на определенные социальные ценности и нормы, образцы поведения. Стратификационная роль мобильного телефона проявляется наиболее явно в молодежных фуппах и в группах с невысоким доходом. Элементы престижного потребления проявляются наиболее явно в молодежных группах и в группах с невысоким доходом. Практическая значимость работы состой в том, что она позволяет в разработке вопросов социальной интеграции и дифференциации учесть факторы, которым при планировании социальноэкономического развития территорий не уделяется внимания. Типологизация потребителей мобильных телефонов может учитываться в маркетинговых стратегиях производителей и продавцов соответствующих средств коммуникации. Выводы исследования и его материалы могут использоваться в вузовских курсах общей социологии, социологии молодежи, экономической социологии, социологии социальных изменений. Апробации работы. Основные положения диссертационной работы отражены в 4х публикациях. Также результаты работы были изложены на III Международной научной конференции Высшее образование для XXI века Москва, октябрь г. VII научной конференции аспирантов и докторантов МосГУ апрель г. Института гуманитарных исследований МосГУ май г. Положения и выводы диссертации были обсуждены на заседании кафедры социологии МосГУ. Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из Введения, трех разделов, Заключения, списка использованных источников и литературы. В основе изучения особенностей социальной С1 ратификации современного российского общества в том аспекте, который избран для данного исследования, лежит теоретическое представление о социальных страшх как объективных формах структурирования общества, отражающих социальное неравенство. В этом отношении логично начать рассмогрение емы с осмысления теорий стратификации, сложившихся в классической и современной социологии. Следует отметить, что проблемы социальной дифференциации интересовали социологов уже на самых ранних эгапах становления социологии как науки. В позитивистской социологии О. Коша, Г. Спенсера, Дж. А. Кетле и др. Но все же на ранних этапах развития социологической теории наиболее глубоко развивалась классовая теория социальной дифференциации. Разработанная первоначально французскими историкамиромантиками Ф. Гизо, Ф. О. Тьери, А. Тьером2, теория классов и классовой борьбы получила наиболее обстоятельное развитие в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса и составила парадигмальную основу марксизма3. Внимание к классовой дифференциации в марксизме является следствием того, что их социальная значимость и определенность вышли на первый план именно в XIX веке. Класс стал одним из основных понятий исторического материализма. В то же время сам Маркс не дал его систематизированного определения. См Кулгыгин В II Классическая социология М . См Исюрия юоретической социологии В 4 I Отв ред и сос Ю. II Давыдов М Канон, Т 1.