Качество жизни как комплексный показатель социального развития региона : на примере Ивановской области

• Автор: Панкратова, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 203 с.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ И СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕКОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ

1.1. Качество жизни в современных социологических теориях

1.2. Качество жизни и смежные понятия

1.3. Социальное развитие региона в аспекте комплексного подхода

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ИЗМЕРЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ.

2.1. Методики измерения качества жизни.

2.2. Комплексная оценка качества жизни региона.

ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Анализ качества жизни Ивановской области на основе объективных индикаторов.

3.2. Субъективная оценка качества жизни жителями Ивановской области.

3.3. Уровень качества жизни в Ивановской области и пути его совершенствования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Суть движения от одного типа общества к другому состоит в переходе к более активному и мобильному, более самоорганизующемуся, способному создавать все новые модели управления и осуществлять культурные нововведения, но в то же время к более опасному, чем общество, оставленное нами позади1. В книге Возвращение человека действующего А. Турен акцентирует внимание на новом образе субъекта. Он говорит, что субъект и есть название действующего лица, когда последнее рассматривается в аспекте историчности, производства больших альтернативных направлений общественной жизни. Свойство человеческого субъекта заключается в том, что он обеспечивает иерархию форм своего поведения, более ценит научное знание по сравнению с мнениями и слухами, инновацию и инвестицию по сравнению с рутиной, добро по сравнению с общественными соглашениями2. В отличие от Д. Белла, А. Турен не использует термин качество жизни, однако он обозначил центральный пункт требований нового общества как требование счастья, т. Подход А. Турена позволяет зафиксировать новое качество системы социальных взаимодействий в постиндустриальном обществе, указать на основные тенденции переструктурирования общественной жизни, изменение типов и уровней социального конфликта, подвижек в ценностных ориентирах. Главным направлением социального развития становится фрагментирование социальной структуры. Фрагментирование во всем в нормах и ценностях, в стилях и образах жизни, в экономических, социальных личностных структурах. Основной конфликт смещается в сферу потребления в широком смысле слова и приобретает форму конфликта с общественным устройством в целом4. Практически одновременно с теориями постиндустриального общества появились теории информационного общества. Социология Энциклопедия. Минск Кн. С. . Турен, А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии Л. Турен. М. Науч. С. . Там же. С. 9. Поляком, II. Л. Указ. С. 3. Д. Белл говорил об информационном обществе как о постиндустриальном, в котором разворачивается информационная революция. Сторонники теории информационного общества считают, что появляется совершенно новое общество, характеризуемое процессами, противонаправленными тем, что имели место на предшествующих фазах развития обществ даже XX века. Вместо централизации налицо регионализация, вместо иерархизации и бюрократизации демократизация, вместо концентрации разукрупнение, вместо стандартизации индивидуализация. И все эти процессы обусловлены информационными технологиями1. Э. Тоффлер при разработке своей теории использует социологическое воображение, строя теорию настоящего сквозь призму будущего Раньше люди изучали прошлое, чтобы пролить свет на настоящее. Я повернул зеркало времени, уверенный, что четкий образ будущего поможет нам лучше понять настоящее. Сегодня нам все труднее осознавать наши личные и общественные проблемы без применения будущего в качестве интеллектуального орудия2. Тоффлер предложил свою теорию супериндустриального информационного общества как новой цивилизации, основывающейся на высоком уровне развития компьютерных технологий, информатизации и на новых способах организации. Именно он впервые рассмотрел современные нематериальные мотивы деятельности индивида не как неэкономическую составляющую его активности, а как элемент преодоления прежней экономической системы мотивации, как проявление не неэкономических, а постэкономических потребностей. С этой точки зрения в информационном обществе решающим становится человек, его способности и умения. Следует обратиться и к новейшим подходам к анализу информационного общества, имеющим непосредственное отношение к рассматриваемой проблеме, в частности, концепции М. Кастельса. Как отмечает М. В. Масловский, в работах М. Кастельса предпринята попытка всестороннего анализа социальных изменений в современном мире, связанных с принципиально повой ролью новых информационных технологий3. М. Кастельс выделяет два важнейших фактора знания и информацию, которые становятся решающими в новой экономике. Там же. С. 5. Тоффлер, Э. Шок будущего Э. Тоффлер. М. ЛСТ, . С. . Масловский, М. В. Современная западная теоретическая социология учеб. М. В. Масловский. И. Новгород НИСОЦ, . С. .