Формирование статусных позиций группы малых предпринимателей в современной России

• Автор: Яикова, Людмила Вячеславовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 213 с. : ил.

Введение.

Глава 1. Теоретикометодологические основания изучения статуса группы

малых предпринимателей.

1.1. Методология анализа статусных позиций в трансформирующемся обществе

1.2. Предпринимательство как тип инновационной деятельности.

1.3. Группа малых предпринимателей как элемент

структуры российского общества.

Глава 2. Особенности формирования позиций группы малых предпринимателей в России

2.1. Восприятие предпринимательства общественным

мнением

2.2. Группа малых предпринимателей в процессах

социального расслоения.
2.3. Особенности российской экономической ментальности
и их влияние на формирование статусных позиций
2.4. Анализ положения под1рупп малых предпринимателей
и условия их маргинализации.
Заключение.
Библиография


Приведем другие примеры определения понятия структурный элемент социальной организации общества, обеспечивающий социальные связи между субъектами общественных отношений3, положение, занимаемое индивидом группой в обществе или отдельной его подсистеме и определяемое по ряду специфических для данного общества подсистемы признаков экономических, национальных, возрастных и др. Вебер М. Основные понятия стратификации Социологические исследования. С. 5. Сорокин П. А. Социальная мобильность. М. i. С. 3. Российская социологическая энциклопедия под общ. Г.В. Осипова. С. 7. Социологическая энциклопедия В 2 т. Т 2. М. Мысль, . С. 1. Лассоелл Т. Некоторые школы о классе, статусе и стратификации Социальная стратификация. Вып. II. Под. Белановского. М. ИНХП РАН, . С. 9. Таким образом, социальная позиция определяется совокупностью признаков, часть из которых является предписанными т. По Т. Лассвеллу, социальный статус как аналитическая категория характеризуется следующими параметрами он является субъективным социальный статус явление сравнительное, и он всегда есть результат внешней оценки
группы статус указывает на то, что в существовании страт большую роль играют оценочные факторы. Также важным параметром является признание существования множества статусов, что связано с многомерностью социальностратификационного пространства и его измерений. М. Вебер и П. Л. Сорокин выделяют три значимых стратификационных измерения экономическая, политическая и профессиональная стратификация3 Поэтому правомерно говорить не об одном статусе, а о статусах и статусных позициях. Важно, что положение индивида или группы в этих измерениях стратификации может различаться, что было отмечено еще П. Л. Сорокиным, а после было проанализировано Г. Ленски в концепции статусных рассогласований4. Важным моментом в концептуализации понятия социальный статус является возможность его использования в том числе и на операциональном уровне не только для анализа индивидуальных субъектов, по и для описания позиций коллективных образований социальных общностей, групп, слоев. Суть теоретических аргументов в пользу такого использования является то, что в группы или, например, слои, объединяются элементы, имеющие сходные характеристики. Следовательно, можно предположить, что они будут иметь и сходное положение в социальной структуре. Социологический энциклопедический словарь. М., Издательская группа ИНФРАМ НОРМА, . С. 3. См. Лассиелл Т. Некоторые школы о классе, статусе и стратификации Социальная стратификация. Вып. II. Под. Белановского. М. ИНХП РАН, . С. . Сорокин П. А. Социальная мобильность. М. i, . С. . Vi ii i i ii vi. V. . М. Вебера множество людей внутри большой группы, обладающих определнным видом и уровнем престижа, полученного благодаря своей позиции, а также возможности достичь особою рода монополии, Ф. Паркина статусные группы или общины обычно возникают в результате социальной и политической узурпации, вызывающей коллективную борьбу за расширение доступа к ограниченным ресурсам и за укрепление таким способом коллективной позиции в системе почета2, Т. Веблена анализ положения праздного класса, на основе которого выявлены его статусные характеристики, такие как, например, престижное потребление расточительность, приобретс
ние дорогих и бесполезных вещей, предметов роскоши . К тому же, социальная структура во многом понимается как макроструктура, т. Способ расположения этих объектов, их место позиция определяют контуры и характеристики социальной структуры. Поэтому, как отмечает Б. Тернер с социологической точки зрения, статус гораздо более интересен как атрибут социальных групп или коллективов4. Таким образом, в рамках социальностратификационных исследований правомерно применять понятие статусные позиции для анализа положения коллективных образований групп и слоев в структуре социума. Использование понятия предполагает анализ ряда характеристик группы, которые определяют ее положение в социальной структуре, в том числе в сравнении с другими группами, и концептуализацию этих характеристик с точки зрения выбранной методологической позиции. Вебер М. Осноиные понятия стратификации Социоиижческие исследования. С. 6. Веблен . Теория праздного класса. М. Прогресс, . Тернер Б. Социальный стагус Электронный ресурс II Ильин В. Теория социальной стратификации о западной социологии.