Социальный проект институциализации российского предпринимательства

• Автор: Ручин, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 169 с.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Концепции предпри шмательства в отечественной и

ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.

1.2. ОСНОВЫ ИНСГИТУ ЦИ А Л ИЗ А ЦИ И РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦЙИ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

2.1. ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО

РЕДПРИНИМАТЛЬСТВА

2.2 СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В современном значении предпринимательство толкуется как неотъемлемый атрибут рыночного хозяйства, главная отличительная черта которого свободная конкуренция, а предприниматель, в современном значении, любой человек, лично осуществляющий хозяйственную деятельность и вступающий в рыночные отношения с другими хозяйствующими субъектами исключительно по своей воле. Социальный институт предпринимательства находится в постоянной динамике, как и все социальные институты в целом. Всестороннее понимание его сущности возможно только при изучении феномена с различных позиций. Маршак А Л. Предпринимательство как общественное явление экономическая или социальная константы Предпринимательство и государство Сборник научных трудов. М. Российская Академия предпринимательства, . С. 7. Можно констатировать, что начало институциональных реформ в России осуществлялось с опорой на экономический подход. Такой подход к предпринимательству сложился исторически, а сам термин появился в индустриальную эпоху и концентрировался вокруг роста числа коммерческих предпринимателей1. В период перестройки, несмотря на декларирование либеральных идей, основные решения по модернизации общества принимались с позиций материалистических взглядов и, более того, марксистских. Этому способствовало доминирование в сознании граждан идей исторического материализма, которые парадоксально увязывались и с развитием предпринимательства. Социальная сфера игнорировалась, и главным действующим лицом в теории и практике общественной модернизации стал экономист. Экономические преобразования, в том числе приватизация, фактически являлись проявлением инверсионной культуры, когда борьба за частную собственность ассоциировалась с созданием цивилизованных экономических отношений5. По сути, абсолютизация экономического подхода была псевдонаучной и способствовала насильственному вмешательству в социальную структуру общества, которое оказалось безучастным в процессе реформирования. Следовательно, предпринимательство, зарождавшееся в тот период, игнорировало и трудовую мотивацию, и рациональные формы социального взаимодействия. Там же. С. 1. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.2. Пер с англ. М. Издательская группа прогресс. С. 2. Орлова Е. В. Современное российское предпринимательство экономикосоциологический анализ Под ред. Г.В. Дылыюва. Саратов Издпо Сарат. С. 8. В истории исследований существуют достаточно разнообразные дефиниции понятия предприниматель, как в западной, так и в отечественной литературе, что во многом связано с многозначностью этого понятия, соответствующего многообразию предпринимательской деятельности. Однако, как правило, большинство определений минимизируют социальнокультурное понимание предпринимательства7. В рамках данной диссертации ставится задача сформулировать понимание данного феномена на основе синтеза взглядов, существующих в научном сообществе относительно понятия предпринимательство. В интересах раскрытия темы исследования предполагается на основе анализа содержания научных теорий и толкований законодательством Российской Федерации понятия предпринимательство выявить характерные его признаки, и, синтезировав последние, сформулировать уровни понимания феномена. Существует устоявшееся мнение, что именно А. Смит обратился к предпринимательству как особому виду человеческой деятельности, то есть выделил специфические черты, ее характеризующие. Если следовать хронологии вопроса, то приоритет в выявлении этого феномена принадлежит Р. Кангильону, который десятилетием раньше обратил внимание на особый стиль получения прибыли путем перепродажи товаров. Именно он назвал этих субъектов рынка предпринимателями предприниматель в переводе с французского посредник8. Появившись в качестве научного термина в начале XVIII века в работах Р. С. . Маршак АЛ. Предпринимательство как общественное явление экономическая или социальная константы Предпринимательство и государство Сборник научных трудов. М. Российская Академия предпринимательства. С. 1. Багиев Г. Л., Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие Под обшей ред. Г.Л. Багиева. СПб. Издво СПбГУЭФ, .