Социальный капитал российской молодежи: проблема воспроизводства

• Автор: Кротов, Дмитрий Валерьевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 251 с. : ил.

Теоретикометодологические и практические результаты исследования могут быть использованы в курсах общей социологии, социологии молодежи и экономической социологии. Апробации работы. РостовнаДону, г. РостовнаДону, г. III Всероссийском социологическом конгрессе Социология и общество проблемы и пути взаимодействия, на Межрегиональной научнопрактической конференции Социализация молодежи Юга России в XXI в. Ростов1 тДону, г. Юга России РостовнаДону, г. Путь в науку РостовнаДону, г. Всероссийской научной конференции Сорокинские чтения РостовнаДону, г. Материалы исследования были отражены в публикациях общим объемом ,5 п. Диссертация обсуждалась и была рекомендована к постановке на защиту в диссертационный совет на кафедре социологии, политологии и права Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук Южного федерального университета. Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, десяти параграфов, заключения и списка литературы. ГЛАВА 1. Российскому обществу, прошедшему период слома старой институциональной системы, но так и не обретшему узнаваемые границы рыночного общества, вроде бы, не грозит практика социальной стратификации и уход от социальноимущественных перспектив. Как отмечает российский исследователь . Гордон, в обстановке идейноэтического вакуума материальное положение людей и групп может на какоето время стать суррогатом идейных и этнических ориентиров, чуть ли не главным показателем жизненных достижений. Однако, то, что воспринимается безупречным с позиции экономического детерминизма, не является таковым для общества со сложным механизмом социальных взаимодействий. Показатели достижения материального благополучия российского общества призрачны, так как повышение доходов населения практически не изменяет, а скорее усиливает социальную поляризацию по формуле богатые становятся богаче, бедные беднее. Вероятно, от общества трудно ожидать сдвигов в улучшении состояния большинства населения, если не срабатывает социальный капитал, если общество не может использовать социальное доверие и социальную сплоченность, социальные добродетели, стимулирующие не столько рост материального производства, сколько удовлетворение фундаментальных потребностей общества в идентичности, безопасности и справедливости. Проблематика социального капитала может показаться надуманной и неактуальной в обществе с вертикально интегрированными социальными отношениями, слабой социальной самоорганизацией, неэффективностью государства и непред ставите л ьством гражданских институтов. Гордой . Бедность, обогащение, производство. Общественные науки н современность, . Современное общество характеризуется доминированием социального капитала и Россия, думается, не исключение, если считать период социальной транзиции в основном завершившимся. Социальная ангажированность проявляется в стремлении дать ответы на те или иные социальные запросы. Как социология молодежи во многом является детищем студенческой революции х годов XX века, так и концепция социального капитала интерпретируется в контексте социологии в связи и с переменами в общественной жизни, и переопределением социальной субъектности индивида, и в том, что так называемое политикоэкономическое общество не в состоянии обеспечить равные стартовые условия. Отталкиваясь от схемы социальной дифференциации, социального неравенства и институциональных ограничений, социальный капитал понимается как альтернатива классической социологии. Вопервых, значение структурных детерминаций обесценивается, когда ясно, что акторы руководствуются не чисто рациональным выбором, а принимают решения в социальном контексте нормы, доверие, социальные связи, организации. Вовторых, в отличие от физического состояния социальный капитал свойственен структуре связи между акторами и изоморфен упорядоченному социальному взаимодействию индивидов. Чем в большее количество социальных связей включен индивид или группа, тем больше возможностей для актуализации социального капитала.