Религиозность как социальный ресурс профилактики наркотизации в молодежной среде

• Автор: Моисеева, Виктория Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 230 с.

Введение.

Глава I. Теоретикометодологические особенности исследования наркоситуации.

1.1. Наркотизм как форма девиантного поведения

1.2. Методологомегодические особенности изучения наркотизма

1.3. Профилактика наркотизма современные подходы.

1.4. Влияние религиозности на девиантное поведение теоретикометодологические основания изучения.

Глава II. Роль религиозности в противодействии наркотизации в молодежной среде

2.1. Методология исследования.

2.2. Религиозная самоидентификация российских школьников

2.3. Влияние религиозности на употребление психоактивных веществ у подростков

2.4. Роль религиозных институтов в профилактике наркомании и их взаимодействие с другими субъектами антинаркотической деятельности государственными и общественными.
2.5. Особенности религиозного подхода к пониманию наркомании и профилактической деятельности на примере православного христианства .
2.6. Анализ реабилитационной деятельности православных центров помощи наркозависимым
2.7. Социальный портрет лиц, обращающихся в религиозные центры реабилитации наркозависимых
Заключение.
Библиография


Проблемы социального зла привлекали вннмшше писателей, поэтов, теологов, философов, которые посвоему пытались ответит, на вопросы Почему во всех человеческих обществах всегда находились люди, нарушавшие общепризнанные правила Как заставить людей не делать этого. Примерно с середины XIX века к поиску ответов на эти вопросы активно подключилась наука. Первенство в этом попеременно оспаривали друг у друга психология и социология. История их соперничества полна диалогов, конфликтов, обменов мнениями и взаимных обвинений. Психологи утверждай, что причины нарушения правил коренятся в человеческой психике, социологи уверяли, что в общественном устройстве. Психолога упрекати социологов в том, что они мыслят абстракциями и обобщениями, социолога о гвечали им, ото те зацикливаются на частых случаях, не видя общих закономерностей. В психологии оформилось особое направление патопсихология психология патологий, в социололш активное развитие эмпирических исследовании, имеющих прикладной характер, привело к накоплению значительного количества различных данных, объяснить которые с точки зрения общесоциологаческон теории было уже невозможно, а на основе только эмпирических дшпплх нельзя было ни понять суп, явлешш, ни прогнозировать его изменения. Необходимость прогнозирующих возможностей отноаггельно общественных явлении, в особенности оказывающих негативное влияние на общество, стала основой для формирования специальных социологических теорий, или теорий среднего уровня. Выделилась социология отклоняющегося поведения. См. Омельченко Е. Л. или ii. Инновации и традиции в антинаркотической деятельности Н Тринадцатый шаг социология наркотизации сб. Трудов Под ред. Е.Л. Омельченко. Ульяновск Издво Ульяновского государственного университета, . Это послужило толчком к выделению особой науки девиантологии, призванной изучать отклоняющееся поведение. Первоначально девиантология считалась междисциплинарной областью на стыке психологии и социологии, однако вскоре она синтезировала достижения и методы многих наук. Свой вклад в с развитие, наряду с психологий и социологий, внесли этнология, культурология, медицина, история и философия. Таки образом, она переросла границы социологии, так же как и психологии. Однако вряд ли ее с полным правом можно назвать самостоятельной наукой. Девиантология эго скорее подход к проблеме, особый взгляд на обгцесгво и человека, возможный с позиций многих наук, синтез теорий, концепций, практических рекомендаций и методик исследования проблемы нарушения правил. Развившись в самостоятельную область знания, девиантология, тем не менее, не теряет связи ни с психолопгей, ни с социологией. Однако в системе наук, изучающих общество и человека, девиантология занимает пока еще маргинальное положение. Предметом ее рассмотрения являются многочисленные виды позитивных различные виды социального, научного, художественного творчества и негативных алкоголизм, преступность, самоубийства, проституцию, наркотизм и т. Наиболее значительный вклад в становление и развитие современной российской девиантологии оказали труды Я. И. Гилинского, . Афанасьева, А. А. Габиани, В. Н. Кудрявцева, М. Е. Поздняковой, Комлева, . I. Салагаева и др. Их исследовательские и теоретические разработки позволили из узкодисциплинарных криминологических, наркологических, суицидологических, сексологических и пр. В работе автор опирается на определение Я. И. Гилинского, понимающего под девиантным поведением от лаг. Поступок, действия человека, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе социальной группе нормам и ожиданиям. Социальное явление, выражающееся в относительно массовых и устойчивых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам и ожиданиям. Специфика предмета девиантологии состоит в том, что оценка девиантности того или иного поведения основана на ценностях и нормах, то есть, зависит от исторических, культурных, политических, социальных, национальных, религиозных и иных факторов. См. ГтинскийЯ. И. Социология отклоняющегося повеления как специальная социологическая теория Социологические исследования. С. .