Процессы реформирования социальной сферы современного российского общества : социологический анализ

• Автор: Аветисян, Эдуард Рудикович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 206 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Социальная сфера общества как объект социологического исследования

1.1 Основные концептуальные подходы к понятию социальной сферы общества

1.2 Структура и функции социальной сферы России

1.3 Трансформационные процессы в социальной сфере России

Глава 2. Социологический анализ процесса реформирования

социальной сферы современного российского общества

2.1 Анализ воздействия реформ в социальной сфере на

социальные отношения и социальное положение граждан

2.2 Региональные проблемы осуществления государственной

политики реформирования социальной сферы общества
2.3 Социальное самочувствие населения как показатель
результатов реформирования социальной сферы общества
Заключение
Список использованной литературы


Акцентируя сво внимание на взаимосвязи всех компонентов общественного организма, он считал, что доминирующая роль принадлежит духовной сфере, а совершенствование общества есть переход от одного периода развития сознания к другому более высокому . Многие выдающиеся учные и в их числе известные философы и социологи классического периода развития социологии пытались системно исследовать социум. В социологии М. Вебера, Л. Визе, Э Дюркгейма, К. Маркса, В. Парето, Г. Спенсера, Ф. Энгельса и др. Их взгляды основывались на том, что в общественной жизни есть надиндивидуальный порядок, закономерности которого невозможно объяснить, базируясь на понимании уникальных индивидуальностей, принимающих участие в ней, или существующего положения вещей. Он обратил внимание на внутреннее гармоническое единство процессов социального потребления и производства, писал о том,, что личность создат предмет и через его потребление возвращается опять к самому себе, но уже как производящий и воспроизводящий себя самого индивид 9, с. К. Маркс и Ф. Энгельс применяли принципы материализма с целью объяснения социальной жизнедеятельности и прогресса истории человечества. Согласно их учению, материалистическое осмысление исторического процесса предусматривает изучение социума в качестве организма социального и в качестве цельной общественной системы, основа развития и становления которой заключена в ней самой, а не вовне. Базис любого общественного строя детерминирует степень развития производительных сил этого . В основе социальных отношений лежит противостояние или сотрудничество классов, имеющих осознаваемые классовые интересы. Попыткой преодолеть недостатки классовой теории К. Маркса, явилась теория социальной стратификации, разработанная выдающимся немецким социологом Максом Вебером, который считал, что не только экономический фактор, представленный в образе собственности, но и политический и социальнопсихологический фактор могут рассматриваться как критерии общественной стратификации. Это способствовало тому, что системная стратификация стала многогранной и многовариантной. Ядром социологической концепции системности общества французского социолога Эмиля Дюркгейма явилась теория социальной солидарности. Он полагал, что ключевой задачей социологии является выявление сути социальных взаимосвязей и механизмов, которые способствуют социальной интеграции. Изучая общественный прогресс, Э. Им соответствуют общества с механической солидарностью и органической солидарностью. Социологическая доктрина Э. Дюркгейма получила название социологизм, так как он объяснял все социальные феномены социальной средой их жизнедеятельности . Английский социолог Герберт Спенсер стал основоположником организмического направления в позитивистской социологии. Он изучал социальную эволюцию в качестве продолжения биологической и проводил, как и О. Конт, параллель между социумом и живым организмом. С точки зрения Г. Спенсера, в отличие от неорганистической материи, социум структурирован по такой же схеме, как и биологический организм, и так же, как биологический организм, развивается во времени. В процессе увеличения социума его структурный компонент усложняется таким же образом, как и усложняется структура организмов в ходе биологической эволюции. Усложнение струкгуры биологического и социального организма опосредовано разделением функций и увеличением взаимодействия определнных элементов друг с другом. В социуме данный исследователь определял три подсистемы экономическую, политическую и социальную. Его социологическая концепция есть предшественница структурного функционализма, так как он первым использовал в социологии категории структура, функция, социальная система, социальный институт и социальный контроль. При этом структурные изменения в социальном организме с его точки зрения происходят наряду с изменениями функций 5. Большой вклад в изучение общества, как системы внес итальянский социолог В. Парето, главная идея которого анализ социума в качестве системы, находящейся в положении непрерывно нарушаемого и восстанавливаемого равновесия. Его теоретическая модель социума представляет собой прочную взаимосвязь всех его частей, механически влияющих друг на друга.