Модернизация "консервативного государства благосостояния" в сфере социально-трудовых отношений: социологический анализ

• Автор: Сизова, Ирина Леонидовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 360 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИИ И КРИЗИСА ГОСУДАРСТВА БЛАГОСОСТОЯНИЯ.

1.1. Развитие теоретических представлений о государстве благосостояния в социологии.

1.1.1. Современные теории происхождения и развития государства

благосостояния.

1Л .2. Сравнительный анализ государств благосостояния

1.2. Социологические концепции кризиса государства

благосостояния

Выводы по главе 1 .

ГЛАВА 2. МОДЕРНИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВА БЛАГОСОСТОЯНИЯ В СТРАНАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

СОТРУДНИЧЕСТВА.

2.1. Причины модернизации государств благосостояния
2.2. Планы реформ интеллектуальный и политический дискурсы
2.3. Результаты перестройки государства благосостояния.
2.3.1. Качественные инновации в политике благосостояния
2.3.2.Количественные итоги модернизации государств благосостояния
Выводы по главе 2
ГЛАВА 3. МОДЕЛЬ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОТРУДОВЫХ
ОТНОШЕНИЙ В ГЕРМАНИИ НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ. 4
3.1.оложение на рынке труда в Германии перед началом реформ
3.2. Аналитическая модель государственного регулирования социальнотрудовых отношений в предреформенное время.
3.2.1. Институциональные детерминанты рынка труда и его деформация в немецком консервативном государстве благосостояния.
3.2.2. Рейдирующие структуры и политика государства в социальнотрудовой 8 сфере
3.2.3. Региональная и локальная политики в области социальнотрудовых
отношений
3.2.4. Жесткости государственного регулирования социальнотрудовых отношений в дореформенное время
3.3. Научнопрактические дискуссии о концепции и способах перестройки
3.3.1. Субъективный характер политики реформ в Германии
3.3.2. Совместные планы реформ правительства и бизнессообщества.
3.3.3. Предложения реформ в экспертных кругах
Выводы по главе 3
ГЛАВА 4. НОВАЯ НЕМЕЦКАЯ ПОЛИТИКА НА РЫНКЕ ТРУДА
гг. 9
4.1. Реформы комиссии П.Хартца Современные услуги служб на рынке
труда.
4.1.1. Пролог
4.1.2. Первый законодательный этап Новой немецкой политики на рынке
труда г..
4.1.3. Второй законодательный этап Новой немецкой политики па рынке
груда г..
4.1.4. Третий законодательный этап Новой немецкой политики на рынке
труда г..
4.1.5.Дальнейшая реализация предложений комиссии П.Хартца
4.2. Промежуточные итоги социальнополитических реформ.
4.2.1.Анализ структуры мнений немецких учсиыхэкспертов в области социальнотрудовых отношений
4.2.2. Социальные последствия реформ.
Выводы по главе 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 5
ПРИЛОЖЕНИЯ 0
Приложение 1 Аналитические формы безработицы
Приложение 2. Динамика немецкого рынка труда в годы реформ
представление в таблицах.
Приложение 3. Итоги реализации новой немецкой политики на рынке труда представление в таблицах
ВВЕДЕНИЕ


Оффе, экзистенциональное противоречие современного развития заключается в том, что капитализм не коррелирует с социальным государством, но и без него не может существовать. По выражению Г. V, . С. . В целом, дилемма государство v рынок широко представлена в социологии. М. Вебер рассматривал социальную политику как ограничение формальной рациональности рынка, но которая рынку специфически враждебна. Он признавал необходимость реализации социальной политики, пока она питается идейными соображениями, но считал, что власть духовных идей приводит в действие собственную, не сообразующуюся с реальностью и потребностями, динамику политических решений. Согласно К. Поланьи, государство благосостояния является своеобразным ответом на вызовы развивающегося рынка Экономические преимущества свободного рынка труда не могли компенсировать порожденные им социальные бедствия. Потребовалось создать новый тип регулирования, чтобы, как и прежде, защитить труд, только теперь уже от действия самого рыночного механизма. Он настаивал, что каждая попытка изоляции хозяйства от социальных и политических институтов угрожает самому существованию общества. Тем самым, социальная политика необходима для реинтеграции экономики в общество. Со второй половины XX в. Оно осуществляет широкие инвестиции в развитие социального капитала, не производимые в достаточном количестве в рыночной среде. Это положение способствовало осознанию факта, что рынок и государство делят задачи в производстве благосостояния, а само общество может быть успешным, если рыночный механизм и государство благосостояния взаимодействуют между собой. Г. ЭспингАндерсена и в теории о т. Цит. Ivi iii . X. . Цпт. Сидорина, Т. Ю. Два века социальной политики. М., . С. 1. В., , . В идеологическом нормативном контексте новое государство обычно описывается как итог самоидентификации людей с властью. Это единство подразумевает конфигурацию Мы, которая препятствует развитию различий в доходах, условиях жизни. Исторически выросшая солидарность людей, связанных между собой узами крови и общностью происхождения, или только общим языком, культурой и нравами, восполняла на первых порах фиктивное единство этой идентичности и лишь после второй мировой войны получила достаточно сильную наглядную опору в форме реального улучшения жизни, которая определяется и регулируется структурами взаимных ожиданий. Для этого было необходимым наличие определенных культурных типов и предварительного взаимопонимания. На наш взгляд, государство благосостояния можно считать проявлением общей закономерности, свойственной капиталистическоиндустриальной эпохе. С одной стороны, согласно Н. Луману, оно стало результатом генерализации конкретных ожиданий, а также более или менее ясных представлений всех взаимодействующих сторон о направленности последующих действий. С другой стороны, эти представления сами были обусловлены историческими процессами и фактическими ситуациями индустриализацией, демократизацией, урбанизацией и крахом традиционной системы социальной поддержки и помощи, развитием рабочего движения, диффузией капиталистической системы, мировыми войнами и их последствиями. Еще формирующиеся новые взаимоотношения между государством и обществом отразили процессы индивидуализации личности и закрепления морали, влияние религий. Поскольку история отдельных стран во многом не соответствовала обобщенным в науке представлениям об универсальной природе государства благосостояния, в послевоенной социологии появились работы, отражающие особенности и специфические черты развития отдельных государств благосостояния Одной из самых поразительных черт современного государства благосостояния, которое рассматривалось в сравнительном контексте на протяжении долгого времени в прошлом веке, является его разнородность. Разные нации, разные государства находили разные подходы к общим проблемам. Так сложилось целое направление, названное сравнительной социальной политикой. Хан, А. Идентичность и нация в Европе Современная немецкая социология е гг. Под ред. В. Козловского и лр. СПб. С. , . Луман, М Формы помощи в процессе изменения общественных условий. Указ. С. . Н. v i .