Функции институтов государственной власти на федеральном и региональном уровнях : социологический аспект

• Автор: Щёлоков, Денис Викторович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНСТИТУТОВ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ.

1.1.Теория и методология исследования институтов государственной власти.

1.2.Регулятивноуправленческая сущность функционирования институтов государственной власти
1.3.Социологический аспект изучения деятельности государственных институтов в современной России

Выводы к первой главе

ГЛАВА 2. ФУНКЦИИ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЯХ
2.1. Эффективность деятельности органов государственной власти и оценка их деятельности со стороны членов общества
2.2. Функции государственной власти на федеральном и региональном уровнях при разрешении социальноэкономических проблем
2.3. Основы формирования модели восприятия государственной власти на федеральном и региональном уровнях
Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Особое место при подобном рассмотрении соответствующейобласти научных знаний занимает проблема проникаемости такого пространства. Под проникаемостыо понимается способность явлений и информации распространяться на некоторое расстояние с какойлибо скоростью. Другая концепция пространства определяет его как некоторое ментальное образование В обобщенном случае оно трактуется как пространство, существующее в представлениииндивида а так же некоторой группы людей или определенной культуры в целом. Помимо этих концепций пространства все большее значение начинает получать третья, которая используя понятие пространство как некоторую метафору, предполагает возникювение подобного образования в процессе исторически обусловленного взаимодействия отдельных индивидов и социальных объединений друг с другом. Под подобными объединениями понимаются как различные малые группы, так и значительные социальные образования, такие как социальные институты. Использование такого подхода актуально прежде всего длясоциальных наук вообще, и социологии в частности. В своей повседневной жизни люди постоянно сталкиваются с социальными институтами, совершенно не задумываясь о том, что из себя представляют последние, и какие роли они играют в формировании окружающего социального пространства. Именно пространства, поскольку человек в обществе обладает набором различных социальных признаков, совокупность которых позволяет, В конечном счете говорить именно о социальном пространстве, как о некоторой всеобъемлющей компоненте
бытия . Подобное пространство задается уже одним фактом существования жизни в контексте характеристик организации живого. К характеристикам такого пространства относятся 1место наблюдателя социальных процессов. Пространство как физическое окружение. Кроме того, значимой характеристикой такого пространства является коммуникативная составляющая. Под наблюдателем, в данном случае, необходимо понимать некоторого абстрактного человека, который, занимая некоторую позицию место, имеет возможность беспристрастной фиксации изменений, происходящих при взаимодействии индивидов. Кроме того, наблюдатель обладает некоторыми свойством неосознанного, интуитивного, восприятия пространства. Последовательно развивая оба указанных компонента от индивидуального к всеобщему, получаем две триады группы понятий, состоящий из трех согласованных элементов, одна из которых описывает пространство физическое, а вторая психологическое ощущение данного пространства в контексте коммуникативного взаимодействия его участников. Соединение двух рассмотренных триад позволяет образовать некоторое пространство см. Таблица 1. Н.нс рсфлектируемое значение пространства для наблюдаемых Ш. См. Филлипов А. Теоретические основания социологии пространства. М., г. Последние либо принимают некоторые значения пространства, как нечто определяемое из вне, либо делают его темой коммуникации. В подобном случае, пространство рассматривается всеми участниками коммуникации как некоторая психическая компонента, которая имеет надъиндивидуальную природу. Вторая триада включает в себя такие понятия, которые позволяют определить пространство как некоторую физическую сущность. Центральными положениями в возникающем пространстве, которые заслуживают отдельного рассмотрения, являются элементы главной диагонали А1 В Сщ. Такая триада есть первое производное элементарных человеческих интуиций. Е позиции очевидны, но в то же время, менее элементарны и получены в результате комбинаций. Первую позицию главной диагонали можно сформулировать следующим образом сторонний индивид, не включенный в процесс взаимодействия, идентифицирует себя как того, кто занимает место в пространстве, и лишь поэтому, может наблюдать пространство чужого взаимодействия. Являясь одним из логических компонентов процесса наблюдения, не охваченный подобным процессом индивид, определяется безотносительно к месту. Однако если не принимать в расчет место наблюдателя, тогда логическое пространство окажется на переднем плане. Такое пространство может быть истолковано как исторически сложившийся культурный комплекс социально одобряемых правил и норм.