Социальная структура современных обществ России и Китая

• Автор: Дяо Лимин
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 219 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ

ОБЩЕСТВА

1.1. Проблемы изучения социальной структуры в западноевропейских научных парадигмах

социологии
1.2. Теоретические подходы к исследованию социальной структуры в российском обществе.

1.3. Социальная структура как проблемное поле исследований социологов Китая

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ КИТАЙСКОГО И РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.

2.1. Демографическая структура России и Китая

2.2. Образовательная структура России и Китая

2.3. Профессиональная структура и стратификация России и Китая

2.4. Занятость населения и уровень безработицы России и Китая.
2.5. Стратификация по уровню дохода.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Литература


В совокупности с производственными отношениями они образуют общественноэкономическую формацию, являясь ее элементами, между которыми, по мнению Маркса, должны быть установлены отношения равновесия, или соответствия. Если уровень развития производительных сил не соответствует уровню развития производственных отношений, возникает конфликт, приводящий к слому системы. Производственные отношения представлены отно
шениями к частной собственности. Именно они создают условия для социального неравенства, разделяя людей па собственников и неимущих, то есть классы, и называются Марксом базисом любого общества. Базис связан не только с производительными силами, но и с другим важнейшим элементом общественной формации надстройкой, к которой относится вся духовная жизнь политика, государство, искусство, религия, мораль, наука, право, эстетика и социальные отношения. Эти связи иерархичны при господствующем положении базиса. Применяя созданную им социальную теорию к современной ему капиталистической формации, Маркс утверждает, что общество все более и более раскалывается на два больших враждебных лагеря, на два больших, противостоящих друг другу класса буржуазию и пролетариат1. Тем не менее, обращаясь к социальной структуре, он признает существование в ней и других социальных групп, прежде всего сословных. Реальная структура общества ни в коей мере не состоит только из рабочего класса и буржуазии, утверждает он. Выводя элементную основу классовой структуры, Маркс подчеркивал, что связи, соединяющие эти элементы классы и прочие социальные группы, носят су1убо иерархический, основанный на экономическом неравенстве, характер и реализуются преимущественно в виде социальных конфликтов. В целом классическая социология в рамках ее основных парадигм позитивизма, функционализма, восходящего к более общей парадигме эволюционизма, и марксизма зародила системный, структурнофункциональный, стратификационный и конфликюлогический подходы к. Но обращение к понятию структуры не вызывало потребности в конкретизации этого понятия. Оно давало повод к близким, но различным трактовкам. Главным образом интерес социологов был сосредоточен на изучении структуры общества, т. Маркс К. Энгельс Ф. Соч . Т.4. С. . Там же. Т С. Системный и функциональный подход к обществу были применены в структурном функционализме направлении, выросшем из социологии О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгсйма и достигшем наивысшего уровня своего развития в е годы XX века. Лидером структурного функционализма Т. Парсонсом была создана всеохватывающая системная теория. Он писал о своем большом и постоянном интересе к изучению социальной системы как целого, подразумевая под этим социальным целым общество1. Согласно его мнению, общество как система, восходящая к общей системе социального действия, обладает набором элементов, которые, функционируя, сохраняют сс и обеспечивают ее целостность. В его теории структура является любыми наборами отношений, которые существуют между частями жизненной системы2. Такой структурой обладает и общество, где его элементы подсистемы, обозначенные аббревиатурой I взаимосвязаны и взаимозависимы, так что социальная структура, по существу,является моделью этих отношений. Система должна взаимодействовать со средой, сохраняя внутреннее единство, воспроизводить структуру собственные связи и снимать возникающее между элементами напряжения, что достигается в процессе функционирования системы в целом и ее элементов. Основные функции, выполняемые в рамках системы адаптации, целедостижения, интеграции и латентная, одновременно служат критерием разделения сс элементов3. В свою очередь, все элементы общества можно рассматривать как самостоятельные системы и в каждом из них доходить до функции отдельной личности, то есть ее роли. Именно понятие роли функции соединяет подсистему действующего лица как психологической единицы с определенной социальной подсистемой и ее структурой, а также системой в целом. Парсонс Т. Структура и процессы современного общества. С. 1. Парсонс Т. Положение структурного функционализма в современной социологии. С. 5. Парсонс Т. Структура и процесс современного общества. С. Парсонс Т. Смелсер Н. Экономика и общество. С. .