Социальная и системная интеграция власти и общества : региональный аспект

• Автор: Анипкин, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 338 с. : ил.

Введение
Глава X. Теоретические подходы в исследовании социальной и системной интеграции в социологической традиции.

1.1. Системная теория в социологии идеи эквилибриума.

1.2. Классическая функционалистская модель в социологии Т. Парсонса.

1.3. Системный подход Н. Лумана.

1.4. Критика подхода 1. Парсонса уровни интеграции.

1.5. Альтернативные идеи П. А. Сорокина.

1.6. Проблема власти в структурном функционализме и теории П. А. Сорокина

1.7. Ценности как объект для социологического анализа.

Глава 2. Проблемы изучения российских регионов

в отечественной и зарубежной социологии поиск

аналитической схемы.
2.1. Социальнополитические предпосылки современных российских региональных исследований
2.2. Асимметричные отношения между центром и регионами
2.3. Баланс отношений между центром и регионами
в контексте федеративной системы
2.4. Проблема политической консолидации в России
2.5. Использование теории социального капитала для объяснения региональных процессов в России
Глава Э. Конструирование методологии для эмпирического исследования интеграции отношений власти
3.1. Теоретические подходы к системной и социальной интеграции власти
3.2. Показатели моральных и организационных ценностей.
3.3. Возможности количественного метода сбора данных
3.4. Особенности качественного интервью для экспертного опроса
Глава 4. Количественный подход к анализу показателей социальной и системной интеграции.
4.1. Модель 1 ценностные ориентации социальных групп
4.2. Модель 2 измерения категории интеграция власти.
Глава 5. Качественный анализ категорий социальной
и системной интеграции.
5.1. Проблема социального взаимодействия в рамках дихотомии центр регион
5.2. Проблема центр регион как личная проблема губернатора и его команды социальная интеграция.
5.3. Проблема наличия команды в руководстве Волгоградской области.
5.4. Проблема формирования федеральных округов.
5.5. Проблема представителей губернатора в районах Волгоградской области.
5.6. Проблема назначения губернаторов регионов и глав местных администраций.
Заключение
Список использованной литературы


Бернара относительно саморавновесия iii внутренней системы организма во многом благодаря использованию новых исследовательских техник физики и химии Ii. Р. . Думается, будет правильным прийти к выводу о том, что основным вкладом Хендерсона в социологию явилось представление системного подхода В. Парето студентам и преподавателям Гарвардского университета, ведь, по существу, до этого Парето в американской социологии практически не знали. Хендерсон увлек системной теорией молодых в то время е годы гарвардских социологов, в частности Т. Парсонса, Д. Хоманса и других. Примерно в то лее самое время П. А. Сорокин был приглашен в Гарвард для того, чтобы организовать и возглавить кафедру социологии. Поскольку П. Д. Сорокин весьма серьезно работал над теорией социальной и культурной интеграции, он также в значительной степени повлиял на профессиональное формирование Т. Парсонса, который позднее развил далее системный подход, придав ему форму детализированной универсальной социальной теории. П. А. Сорокин возглавлял кафедру социологии в Гарварде с по годы. Т. Парсонса, а затем жестко конфликтовал с ним. В то же самое время Парсонс имел поддержку со стороны Хендерсона, который, как уже было сказано, являлся одним из влиятельнейших профессоров Гарвардского университета в то время. Во многом благодаря Хендерсону Парсонс к году постепенно стал второй фигурой на кафедре социологии после Сорокина, как это отмечает В. Джонстон , . Важно отметить, что в годах Т. Парсонс был одним из тех ученых Гарварда, кто был активно вовлечен в так называемый Круг Парето i, организованный I. Дж. Хендерсеном. Это был семинар, где обсуждались теоретические и политические проблемы, связанные со сложившейся в то время социальнополитической ситуацией в Европе и Америке. Как отмечает Л. Голднер, Круг Парето, совершенно очевидно, искал теоретическую защиту против марксизма , , р. Вполне возможно, что именно эта идеологическая установка повлияла на Т. Парсонса, поскольку он действительно создал весьма отличающуюся от марксизма теоретическую схему. Таким образом, следует еще раз отметить, что вкус к системному подходу в социологии прививался Т. Парсонсу как через участие в семинаре 1. Дж. Хендерсона, так и через влияние П. А. Сорокина, под непосредственным руководством которого он проработал почти тринадцать лет. Классическая функционалистская модель в социологии Т. Концепция системы и эквилибриума в социальных науках была в значительной степени развита Т. Парсонсом и доминировала в социологии приблизительно до х годов. Интерпретировать теорию Т. Парсонса достаточно сложно, поэтому существует огромное количество различных толкований его социологической концепции. Его теория содержит ряд базовых компонентов, которые представляются нам наиболее важными для настоящего исследования. Эти позиции достаточно широко отражены в соответствующей социологической литературе. Одним из наиболее важных положений теории Т. Парсонса является идея эквилибриума как нормального состояния системы. Система ищет эквилибриум, и в ней существуют регулятивные механизмы для поддержания эквилибриума. Такой подход критиковали не только оппоненты Т. Парсонса, но также его последователи, как будет показано позже в этой главе. В соответствии с Т. Парсонсом, в социальной системе существуют нормы и ценности, играющие роль паттернов, которые интернализируются акторами с целью поддержания эквилибриума. Любой процесс девиации должен быть нейтрализован посредством саморегулирующегося механизма, системы. Таким образом, проблема порядка в социальной системе становится наиболее значимой и по существу превращается в проблему интеграции, как сам Парсонс пишет об этом Проблема порядка и таким образом природы интеграции стабильной системы социальной интеракции, в частности социальной структуры, фокусируется на интеграции мотивации акторов в соответствии с нормативными культурными стандартами, интегрирующими систему действия . Эти стандарты являются . Одним из ключевых терминов, который глубоко проанализирован Парсонсом, является институт.