Характер стратификации российского общества в контексте международных сопоставлений

• Автор: Ястребов, Гордей Александрович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 231 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНЫХ НЕРАВЕНСТВ В СОВРЕМЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ.

1.1. Становление и развитие современных теорий социального неравенства от К.

Маркса до наших дней.

1.2. I I И КОНЦЕПЦИЯ РЕАЛЬНЫХ ГОМОГЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП.

1.3. ИССЛЕДОВАНИЯ СТРАТИФИКАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ И

РОССИИ.

1.4. КОНЦЕПЦИЯ ЭТАКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА И ДВОЙСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР СТРАТИФИКАЦИИ В

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ НОВЫХ ФОРМ СОЦИАЛЬНОГО РАССЛОЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

2.1. IОДЫ ВЫДЕЛЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ ГОМОГЕННЫХ КОМПОНЕНТ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ
2.2. Анализ социального неравенства в современной России социально
профессиональная СТРУКТУРА
2.3. Анализ реального социального неравенства в современной России выявление
значимых измерений стратификации
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ХАРАКТЕРА СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ И ЕВРОПЕ
3.1. i v и методология изучения социальных неравенств на
основе стратификационных схем.
3.2. Характер социальноэкономической дифференциации в России и некоторых
европейских странах.
3.3. Режимы социальной мобильности в России и некоторых европейских странах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Наблюдаемые сегодня во многих развитых странах различия в доходах квалифицированных и неквалифицированных работников косвенно подтверждают обоснованность утвердившегося в западной литературе взгляда, согласно которому одним из решающих факторов социальноэкономического неравенства является статус занятости, связанный с определенными характеристиками экономической деятельности и позицией на рынке труда. Однако в теоретическом плане эта идея не является новой, поскольку фундаментальное объяснение этому феномену было предложено еще во второй половине XIX начале XX вв. Карла Маркса и Макса Вебера, занимавшихся изучением современных им буржуазных обществ и предложивших солидный теоретический аппарат для анализа процессов, сопряженных с неравномерным распределением власти и богатства между людьми. Классовая теория К. Заслуга создания прочного теоретического фундамента, объясняющего закономерность разделения людей на социальные классы, принадлежит К. В терминологии немецкого социолога В. Тскксиберга . Ii i i i. Марксу, хотя сам он справедливо отмечал, что само понятие социального класса в аппарат общественных наук было введено до него. В действительности, со времен древнегреческих мыслителей Платона и Аристотеля и вплоть до актуализации соответствующих проблем в период становления буржуазных отношений в западных странах в XVIII веке, многие экономисты, историки, философы А. Смит, Э. Кондильяк, К. СенСимон, Ф. Гизо, О. Минье и др. Однако никто до К. Маркса не давал столь глубокого обоснования классовой структуры общества, выводя ее из фундаментального анализа системы экономических отношений. По К. Марксу, неравенство в форме разделения людей на общественные классы возникает из различного положения и различных ролей, выполняемых индивидами в производственной структуре общества. Другими словами, наиболее общей основой образования классов является общественное разделение труда. В подтверждение этого тезиса его соратник и соавтор Фридрих Энгельс писал . При этом он имел в виду крупное разделение труда между массой, занятой простым физическим трудом, и немногими привилегированными, которые руководят работами, занимаются торговлей, государственными делами, а позднее также искусством и наукой2. Уже с ранних этапов формирования человеческого общества по мере усложнения его социальной и экономической организации возникает потребность не только в технической и профессиональной специализации работников, но и разделении труда на исполнительский и управленческий, что в свою очередь создает основу разделения общества на социально неоднородные группы. Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения. Т. . М. Госполитиздат, . Стр. Там же, стр. Закрепление же определенных функций, сфер и родов деятельности за различным классами в едином процессе производства, но К. Марксу, происходит с развитием буржуазного способа производства и появлением частной собственности. С момента возникновения последних не род деятельности определяет принадлежность к данному классу, а наоборот, принадлежность к классу определяет заранее заданный круг профессий, которыми может заниматься выходец из данного класса. К. Маркс писал . Современное классовое различие ни в коем случае не основано на ремесле наоборот, разделение труда создает различные виды труда внутри одного и того же класса. Признавая в качестве одного из источников неравенства разделение труда как таковое, Маркс, тем не менее, обратил внимание на фундаментальный критерий, объясняющий неравенство социальных позиций, исходя из неравенства доступа отношения людей к средствам производства. Из этого, по К. Марксу, проистекает объективность существования классов, как основных социальных групп, поскольку люди, находящиеся в различных отношениях к средствам производства, имеют противоположные интересы. Крупные владельцы фабрик, заводов заинтересованы в максимизации прибыли, создаваемой рабочими, тогда как рабочие сопротивляются этой эксплуатации. Однако класс капиталистов, в силу обладания экономической властью, обладает и властью государственной, что получает оформление в виде присущей буржуазному обществу законодательной системы, направленной, в первую очередь, на охрану их интересов. Вследствие этого эксплуататоры имеют возможность эффективно подавлять любое выражение несогласия со стороны рабочих. Мирке К, Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. М. Госнолитиздат, . Стр.