Качество жизни населения в трансформирующемся обществе: социальные технологии анализа и управления

• Автор: Дагбаева, Сэмбрика Доржо-Нимаевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 425 с. : 14 ил.

Оглавление
Введение

Глава I. Теоретикометодологические подходы к анализу категории качество жизни

1.1. Эволюция научных воззрений в исследованиях качества жизни

1.2. Содержание качества жизни как социологической категории

1.3. Методологические принципы и подходы к исследованиям качества жизни населения

Глава П. Методические аспекты оценки качества жизни населения.

2.1. Объективный и субъективный подходы к методам исследования качества жизни

2.2. Показатели оценки качества жизни населения

2.3. Методы измерения качества жизни, технологии и инструментарий

Глава 1 Качество жизни населения в Республике Бурятия

3.1. Качество жизни в Республике Бурятия социологический анализ современной ситуации
3.2. Факторы и условия, определяющие качество жизни в Республике Бурятия
3.3. Особенности показателей качества жизни населения субъектов Российской Федерации в Байкальском регионе сравнительный анализ.
Г лава IV. Управление качеством жизни населения
4.1. Управление качеством жизни населения в Республике Бурятия состояние, перспективы.
4.2. Концептуальные основы технологии управления качеством жизни населения
4.3. Технологии повышения качества жизни населения.
4.4. Возможные сценарии формирования показателей качества жизни в Республике Бурятия.
Заключение
Список использованных источников


Данные категории пересекаются, но качество жизни это категория, с помощью которой дастся количественнокачественная оценка той части образа жизни, которая тесно связана с повседневной социальноэкономической и биологической жизнью людей. Категория уровень жизни предусматривает еще один важнейший параметр любой социальной системы жизнеобеспеченность. Уровень жизни воплощается в количестве и качестве потребляемых людьми благ и услуг от потребности в пище, жилище, одежде, средствах передвижения до культуры быта, духовных потребностей. Все это определяет условия жизнеобеспечения общества. Уровень жизни отдельного лица и населения в целом зависит от степени удовлетворения его потребностей и определяется его ресурсами и возможностями. Системообразующей основой понятия уровень жизни являются разнообразные человеческие потребности, возникающие и реализующиеся в сфере потребления. Ограничение категории уровня жизни сферой потребления представляет собой важное конструктивное различие с определением качества жизни, которое охватывает не только достигнутый уровень потребления населения, но и обстоятельства, которые могут на него влиять. При разработке социологической концепции качества жизни необходимо ответить на вопрос о взаимосвязи уровня и качества жизни, специфический характер которой отмечался многими исследователями. Однако решатся этот вопрос в литературе неоднозначно. Одни ученые считают, что уровень жизни определяет ее качество, при таком подходе получается, что высокий уровень жизни автоматически ведет к такому же качеству жизни и наоборот. Американский исследователь Дж. Масионис делит все страны мира в зависимости от уровня дохода на три группы. Высокодоходные страны это государства с исключительно развитыми экономическими системами, что определяет высокое качество жизни их населения. Вторая группа страны с умеренно продуктивной экономикой. Люди, живущие в таких государствах, имеют доходы, близкие к среднемировому значению. К остальным ученый относит страны, с низким уровнем дохода и низким качеством жизни. Согласно представлениям Масиониса, уровень дохода выступает индикатором качества жизни. Также мысль о положительной связи между этими категориями высказывают Л. Эрхард. По его мнению, только подъем уровня жизни создает те условия, которые могут оторвать человека от примитивного, по существу только материалистического мышления во всяком случае, он должен этому с пособство вать. В то же время существует группа исследователей, ориентированных на рассмотрение экономического роста как фактора ухудшения качества жизни Т. Адорно, Г. Маркузе, Э. Мишан, Л. Мэмфорд, Ф. Розак, В. Скинер, Ю. Хабермас, члены Римского клуба, Э. Фромм и др. Эти ученые считают, что человечество должно замедлить или даже остановить экономический рост, сократить потребление материальных благ, так как человек, потеряв материально, приобретает духовно. Масионис Дж. Социология. СПб. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., . С.1. См. Дагбаева С. ДН. Уровень жизни населения пути решения проблемы бедности. УланУдэ, . Категория качество жизни является интегральной качественной характеристикой жизни людей, раскрывающей не только жизнедеятельность, жизнеобеспечение, но и жизнеспособность общества как целостной саморазвивающейся системы. Жизнеспособность есть свойство как отдельного индивида, так и общества в целом наиболее эффективно осуществлять свои социальные, духовные и биологические функции. Эта способность во многом определяет возможности экономического развития. Для человека существенное значение имеет не только определенный уровень благосостояния, но и состояние природной среды, состояние здоровья, наличие свободного времени, свобода действий и выбора. Современная наука рассматривает качество жизни с точки зрения всестороннего развития личности. Вместе с тем качество жизни обладает свойствами относительности, соответствуя определенному уровню общественного развития. Итак, качество жизни категория, выражающаяся через конкретный набор качественных характеристик населения здоровье, образование, культуру, которые представляют собой некоторый минимум, допускающий дальнейшее расширение.