Трансформация социальных процессов в постсоветской Абхазии

• Автор: Тужба, Эмир Нодариевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 419 с.

Содержание
Введение

Глава I. Глобализация как социальный феномен современности.

1.1. Теоретические и методологические основы изучения глобализации.

1.2. Измерение и эффекты культурной глобализации

1.3. Международные отношения в условиях глобализационных вызовов.

1.4. Глобализация вооруженных конфликтов в современном мире

Глава 2. Абхазия в системе международных отношений

2.1. Суверенитет как фактор сохранения культурной идентичности

2.2. Грузиноабхазские отношения проблемы взаимодействия

2.3. Динамика российскоабхазских отношений

2.4. Международные организации в Абхазии специфика деятельности.
Глава 3. Предпосылки современных социальных процессов в Абхазии конфликтное измерение
3.1. Социальнопсихологические особенности кавказских этносов
3.2. Этнокультурные аспекты грузиноабхазских отношений
3.3. Идеологические основы грузиноабхазских противоречий
3.4. Культурноисторическая динамика грузиноабхазских отношений.
3.5. Грузиноабхазская война гг. этапы и последствия
Глава 4. Социальноэкономические и политические процессы в Абхазии.
4.1. Социальноэкономическая сфера в довоенный до г. период.
4.2. Социальноэкономические процессы в поствоенный период.
4.3. Социальноэкономическое поведение населения.
4.4. Социальное самочувствие и идентичность населения
4.5. Политические процессы в поствоенный период
Г лава 5. Социокультурные трансформации в Абхазии
5.1. Глобализационные процессы в абхазском обществе
5.2. Институциональные трансформации в сфере культуры
5.3. Религиозный фактор история и современность.
5.4. Институт образования проблемы развития.
5.5. Социокультурные позиции абхазской молодежи
Заключение.
Библиография


Мировая система обладает имманентной динамикой определяющие ее развитие силы не зависят от внешнего окружения системы, а также от социальных процессов, происходящих внутри составляющих систему обществ дифференциация частей мировой системы выражается в международном разделении труда, обеспечивающем самодостаточность системы в целом. Кроме того, всякая мировая система включает в себя множество культур, которые в совокупности образуют воспринимаемый отдельными деятелями весь мир. Другой западный автор Р. Штихве, рассматривая глобализацию, как процесс, ведущий к формированию мирового общества, выделяет три базовых институциональных изобретения инновации сделавшие возможным этот процесс. Вопервых, это функциональная дифференциация, аналогичная глобальному разделению труда у Валлерстайна. Вовторых, создание мобильных организаций, ведущих международную деятельность от иезуитов в XVII веке до современных международных неправительственных организаций. Ваплерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб. Университетская книга. Интернета и глобального телевидения. Представляется, что приведенных трактовок глобализации как российских, так и западных авторов достаточно, что бы попытаться выделить некое ядро, позволяющее выявить характер и степень влияния глобализационных процессов на различные общества. Если опираться на описание такого рода тенденций, как расширение рынков и мирового оборота капитала, диффузию технологий, то существенного отличия глобализации от предшествующих ей процессов расширения торговых, политических, культурных и технологических связей между различными обществами, начиная уже с XVII века, мы не увидим. Вместе с тем, при внешней схожести с процессами развития колониальной торговли в прошлом, глобализация явно несет в себе нечто новое, то, чего раньше не существовало. Поэтому, большинство авторов, пишущих о глобализации, все же отмечают ее качественное своеобразие. Несмотря на определенную разницу в подходах, все цитировавшиеся авторы сходятся в выделении таких ее аспектов, как экономика и финансы, политика, технологии, коммуникации и культура. В стремлении понять сущность современной глобализации, многие исследователи все больше обращаются к анализу общественных отношений, к рассмотрению исторического процесса в его динамике, целостности, непрерывности. В связи с этим практически все они, хотя и оценивают глобализацию поразному, как правило, связывают ее с культурными изменениями и трансформациями, а термины глобализация и культура оказываются, таким образом, в одном ряду. Дополняя друг друга с разных сторон, они описывают социальный организм, раскрывая не только его сущностные аспекты, но и важнейшие этапы исторического развития. Поэтому, культура берется нами за отправную точку. Штихве Р. К генезису мирового общества инновации и механизмы Журнал социологии и социальной антропологии. I9. II. Интернет, пресса и другие средства массовых коммуникаций СМК ведущих к появлению и распространению глобальной массовой культуры. Беспрецедентное развитие средств коммуникации в последние 0 лет создало невиданный прежде семиотический круговорот ценностей, смыслов, значений, то, что можно определить, как глобальную массовую культуру, с ее высокой семиотической нагруженностью, которую один из ведущих постмодернистов современности Ж. Бодрийяр назвал главной характеристикой современной культуры, поддерживаемой и распространяемой с помощью массмедиа. Информационное пространство, становится для современного человека экраном жизненного мира. В этом информационном пространстве сама реальность исчезает, превращается в чистый знак семулякр, замещающий реальность, превосходящий реальность по своей семиотической насыщенности и, в конечном счете, отменяющей реальность. Таким образом, культурнокоммуникативная составляющая представляет собой системообразующий фактор глобализационных процессов. Прежде политики, финансов и технологий между странами и культурами должны существовать каналы коммуникации. В противном случае экономические, политические и технологические контакты и обмены становятся просто невозможными. Участники этих контактов должны иметь возможность обмениваться хотя бы точками зрения. А чтобы этот обмен состоялся и.