Роль государственных наград в определении социального статуса в современном российском обществе

• Автор: Гусева, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 220 с.

Введение
Глава 1. Сущность социального статуса и его взаимосвязь с процессом социальной стратификации

1. Проблема социальной стратификации в социологии.

2. Содержание понятия социальный статус и роль его символов в социальной номинации.

Глава 2. Макросоциальная значимость государственных наград

1. Социальная природа и функции наград

2. Система государственных наград современного российского общества 3. Социокультурная и идеологическая обусловленность государственных
наград.

4. Государственные награды и историческая память

5. Об элитарности и элитности награжденных государственными наградами

Глава 3. Государственные награды как фактор социальной стратификации

1. Государственные награды как символы статуса.
2. Основания социальной стратификации в системе государственных
наград законодательная регламентация и наградная практика
3. Факторы, обусловливающие наградные практики современного российского общества
Заключение
Список использованной литературы


Вебер, не обходит вопрос власти, считая, что властью в той или иной степени наделены все члены социальной системы, эго узаконенное и институционализированное применение могущества. Дифференциация единиц соответствует дифференциации вознаграждения, имеющего инструментальное значение, при этом вознаграждается как деятельность, так и качества актора. Более того, Т. Парсонс большое значение придает символическому аспекту стратификации. Объекты, приносящие наибольшее удовлетворение, превращаются в символы статуса, они описывают разные образы жизни. В целом, на наш взгляд, как многомерную стратификацию, так и одномерную Т. Парсонс анализирует весьма несистемно. На этом фоне более органично смотрится концепция последователей Т. Парсонса К. Дэвиса и У. Мура, которая и получила наибольшее распространение. Парсонс Т. О структуре социального лепстоия. Изд. М., . С. ,, 4. Там же. С. . Там же. С. 0. Вслед за своим идейным учителем, исследователи настаивали на функциональной необходимости и универсальности стратификации. С их точки зрения, основными критериями социальной стратификации являются распределение материальных благ и престижа, что детерминируется функциональной важностью позиции. Такая важность либо признается другими индивидами т. Таким образом, различным социальным позициям присущи различные права и сопутствующие блага. Неравный доступ к благам и приводит к тому, что разные страты имеют неравный престиж. Другими словами, престиж и уважение, а также права и преимущества и порождают социальную стратификацию. Для К. Дэвиса и У. Мура это должное положение вещей, отсюда и стратификация. При этом важным положением концепции является распределение индивидов в соответствии со своими способностями, что приводит ученых к идее о позитивно функциональной стратификации пожалуй, одно из самых уязвимых мест в концепции. За последнее ученых чаще всего и обоснованно критикуют, однако бесспорным все же остается их общий вклад в проблему социальной стратификации. Тот факт, что на пути к позитивной мобильности лежит огромное количество барьеров, впервые точно и наглядно проиллюстрировал П. Сорокин один из наиболее известных интегралистов современности. Дэпис К. Мур У. Некоторые принципы стратификации Кравченко Д. И. Социология. Хрестоматия для оузов. М. Екатеринбург, . С. vi К. V. , . П.Сорокин определял социальную стратификацию как дифференциацию некой данной совокупности людей на иерархически соподчиненные классы и считал, что ее корень кроется в неравном распределении прав и привилегий, обязанностей и ответственности, социальных благ и лишений, социальной власти и влияния среди членов того или иного сообщества. Однако П. Сорокин не дает дефиниции ни классу, ни слоюстрате понятия, которые перемежаются и заменяют друг друга в его изложении. Ученый считал, что примеров конкретных форм социальной стратификации может быть столько, сколько существует критериев для определения позиции индивида в социальном пространстве, многомерному по своей природе гражданство, национальность, семейное положение, профессия, социальное происхождение, территория проживания, принадлежность к политическим организациям и т. Однако основные форм ел стратификации можно свести к трем экономической, политической и профессиональной. Эти измерения тесно переплетены и, как правило, высокая позиция в одном измерении указывает на высокую позицию в другом, хотя П. Сорокин не единожды оговаривается относительно того, что всегда есть исключения из правил, поскольку слои каждой из форм не могут абсолютно совпадать. Строго говоря, П. Сорокин говорит преимущественно об одномерной стратификации, поскольку не уделяет большого внимания модели, которую можно построить на основании всех выделенных им оснований. П. Сорокин также утверждает, что фундаментальные причины социальной стратификации заключаются во внутренних различиях индивидов и разнице социальных условий жизни, которые как раз и производят основные формы социальной стратификации. Сорокин П. Л. Социальная мобильность Пер. М., . С. 9. Там же. С. .