Институционализация неформальных социальных практик

• Автор: Ярулин, Константин Илдусович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Введение.

Становление новых социальных практик и трансформация системы

институтов

1. Социальные институты классические трактовки и современные

подходы к изучению.

2. Институционализация социальноэкономических процессов

новые социологические подходы

3. Социальные институты и социальные практики к соотнесению понятий.

Социологический анализ неформальных экономических практик.

1. Неформальные социальные практики как криминогенный

фактор.
2. Коррупция как социальный институт.
3. Факторы минимизации социальных последствий теневизации
социальных практик
Заключение .
Список использованной литературы


Общая рабочая гипотеза исследования заключается в предположении о том, что высокий уровень теневых экономических практик в Россию, обусловлен начавшейся в е гг. Объектом исследования выступает процесс институционализации неформальных социальных практик современных условиях. Предметом исследования является система отношений между субъектами социального взаимодействия, складывающаяся в процессе институционализации механизмов неформальных практик при реализации социальноэкономических интересов. Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретические обобщения строились на основе трудов экономистов, философов, социологов, политологов, юристов по проблемам интересов, институтов, институционализации, теории институциональной трансформации. Теоретикометодологической основой диссертации также выступают основные положения теории элит, групп интересов, теории власти, социальной легитимации, теории социального взаимодействия, институциональный подход, сетевой анализ. При реализации цели и задач исследования в рамках системного подхода применялись системнофункциональный, системноструктурный методы. Их применение дало возможность исследовать функционирование институтов в институциональной системе с учтом системных свойств организации социума. Фундаментальной методологической основой диссертационного исследования является структурный функционализм Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс и др. В результате такой адаптации происходит дифференциация этих институтов, совершенствование их функций и, как следствие, усложнение всей социальной структуры, что отвечает объективным потребностям как индивидов, так и общества в целом. Методологический подход Парсонса предполагает рассмотрение специфики взаимодействия через призму категории социального действия, которая подразумевает участии ковакторов, стандартизованную систему социальных отношений между ними, систему действия, т. Информационноэмпирическая база исследования. Информационное обеспечение работы составили монографии, диссертации, материалы научных конференций, статьи, официальные данные государственного комитета Российской Федерации по статистике, материалы ряда социологических исследований, проведенных ведущими социологическими службами России, такими как ФОМ, ВЦИОМ, Левадацентр, Фонд Индем, опубликованные в литературе, периодической печати и сети Интернет. Также в основе проведенного исследования лежат материалы социологических исследований по проблемам коррупции, проведенных некоммерческим партнерством Дальневосточный институт социальнополитических исследований при непосредственном участии автора в гг. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., . С. 0. Институционализация неформальных практик означает процесс оформления взаимодействия социальных акторов в институциональную систему, элементы которой, становясь общепринятой практикой и подтверждаясь в реальных социальных отношениях, действуют в направлении формирования организации социальной деятельности субъектов и реализации их интересов. Институционализация неформальных практик противоречивый процесс, заключающийся в противоречия между формальной и неформальной институционализацией и их агентами. Выявлено, что тенденции роста неформальных практик находятся в зависимости от неэффективности проводимых реформ, характеризующихся инерционностью, неадекватностью, субъективностью, отчужденностью от объекта воздействия общества. Аномально высокий по сравнению с другими показателями социальноэкономического развития уровень коррупции в России обусловлен усиливающейся институционализацией коррупционных отношений. Коррупция, под которой принято понимать злоупотребление государственной властью в целях получения личной выгоды, зарождается при обособлении функций управления в общественной и хозяйственной деятельности, в эпоху формирования государственности. В силу сложности данного феномена и его причинного комплекса, многозначности проявлений и последствий во всех областях человеческой жизнедеятельности наиболее продуктивен не узко отраслевой, а междисциплинарный подход к изучению коррупции. Теоретическая и практическая значимость работы.