Российское предпринимательство как предмет социологического анализа

• Автор: Котова, Светлана Сергеевна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ стр. 3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СТРУКТУРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ

1.1. Классификация определений предпринимательства в экономической социологии стрЛ2

I. 2. Основные составляющие предпринимательской деятельности на современном этапе стр.

ГЛАВА П. ГЕНЕЗИС РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

II. I. Истоки формирования предпринимательского слоя стр.

II. 2. Роль государственной политики в развитии

предпринимательства стр.

II. 3. Идеологический базис отечественного предпринимательства стр. ГЛАВА 1П. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО СЛОЯ В УСЛОВИЯХ РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
III. 1. Этапы формирования предпринимательского слоя в постсоветской России стр.
Ш. 2. Социальный портрет современного отечественного предпринимательства стр.
III. 3. Малый бизнес как социальная база развития российской экономики
стр. 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ стр. 7
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Информационной базой для теоретических обобщений послужили законодательство Российской Федерации, данные Государственного комитета РФ по статистике, РНИСиНП, тематические публикации в специализированных социологических изданиях, таких как Социологические исследования, Общественные науки и современность, Экономические и социальные перемены, Мировая экономика и международные отношения, Вопросы экономики, Российский экономический журнал, газете Экономика и жизнь и др. Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют результаты ряда социологических и мониторинговых исследований, официальные статистические данные Госкомстата, Мосгоркомстата, Департамента доходов населения и уровня жизни Министерства труда и социального развития РФ. В работе использовались материалы научных конференций и докладов, тематических интернетсайтов . РОМИР, ФОМ, ВЦИОМ, КОМКОН. Вебер М. Избранные произведения М. Шумпетер Й. Теория экономического развития М. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов М. Маршалл А. Принципы экономической науки. М. г. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность М. Кейнс М. Общая теория занятости, процента и денег. Кондратьев Н. Основные проблемы экономической статики и динамики М. России и на основании этого опровергнут подход Ровною В. В., Тагирова Э. Р., Бусыгина А. В2. России стр. Котова С. С. Предприниматели новой волны Версты. Котова С. С. Бизнес на дому Наш малыш. Котова С. С. Особенности национального сетевого маркстингаНаш малыш г. Ровный В В. Понятие и признаки предпринимательства Иркутск г. Тагиров Э. Р. Предпринимательство история, стратегия развития. Казань г. Бусыгин . Предпринимательство начальный курс. Практ ическая значимость работы. России. Основные положения работы могут быть использованы при чтении курса лекций по предпринимательству по социологии, социологии труда и экономической социологии, а также в разработке государственной политики поддержки предпринимательства. Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования изложены автором на научных конференциях МГУ им. М.В. Ломоносова Ломоносовские чтения гг. Диссертация обсуждена на заседании кафедры Экономическая социология. Социология труда социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и рекомендована к защите. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных статей общим объемом 2,7 п. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и библиографического списка использованной литературы. Диссертация содержит таблиц. ГЛАВА I. Предпринимательство это многоплановое явление, в котором выделяют особый, новаторский, антибюрократический стиль хозяйственного поведения, в основе которого лежит постоянный поиск новых возможностей, ориентация на инновации, умение привлекать и использовать для решения поставленной задачи ресурсы из самых разнообразных источников. Прошедшее десятилетие российских реформ характеризуется неоправданно высокой активностью государства в сфере собственности и финансов и фактическим пренебрежением сферами гражданского строительства, права, духовности и культуры, а также науки и технологий. Отсутствуют целенаправленные действия по созданию ключевых социокультурных институтов, таких как системы разделения законодательной исполнительной и судебной ветвей власти и механизмы взаимного контроля различных социальных слоев, исключающие возможность чрезмерного обогащения одних групп за счет других. Это ведет к формированию экономической культуры кланового типа. В таких условиях институты всенародных выборов и свобода слова становятся всего лишь инструментами легитимации решений узких клановых групп в сфере перераспределения собственности. Государство и политическая элита не генерируют ограничения, которые конституируют и формируют гражданское демократическое общество, обладающее качественно отличным инновационным, а не мобилизационным потенциалом самообновления и конкурентоспособности. Поэтому подъем отечественной экономики, вызванный благотворным действием финансового кризиса, так и благоприятной внешнеэкономической ситуацией и конъюнктурой цен на сырьевые и энергоресурсы носит скорее временный характер и в любой момент может смениться очередным углублением системного кризиса.