Человеческий капитал военно-промышленного комплекса в современной России

• Автор: Демченкова, Оксана Андреевна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Рекламный дискурс как. предмет лингвистического изучения 1 Д.Понятие дискурса в лингвистике .

1.2. Рекламный дискурс как вид институционального общения.

1.3. Жанровые характеристики английского рекламного дискурса

1.4. Структурные характеристики английского рекламного дискурса.

1.5. Риторические характеристики английского рекламного дискурса

1.6. Этнокультурные модели изучения дискурса

Выводы по первой главе

Глава 2. Способы выражения ценностей в английском рекламном дискурсе

2.1. Ключевые слова в английском рекламном дискурсе.

2.2. Коннотации и импликации английского рекламного дискурса.
2.3. Типы аргументации в английском рекламном дискурсе.
Заюиочение.
Библиография


Классическая речеактовая модель представляет собой единство трех составляющих 1 локуция что говорится, 2 иллокуция какой поведенческий смысл выражается, 3 перлокуция каков эффект или результат речи Остин, . В концепции Дж. Остину перлокутивный акт рассматривается как результат воздействия иллокутивного акта и, таким образом, оказывается связанным с перлокутивным эффектом. Следует отметить, что такая точка зрения разделяется далеко не всеми лингвистами. О.Г. На наш взгляд, центральным моментом в речевом акте является иллокуция, тип речевого воздействия, который выступает как средство для достижения определенных целей субъекта деятельности. Как отмечает Ш. Сафаров, иллокуция как актуализованная форма речевой интенции, является отправной точкой целенаправленной скоординированной совместной деятельности и ключевым моментом дальнейшего развертывания темы сообщения Сафаров 1. Индикаторами иллокутивной силы являются ударения, интонация, наклонение глаголов, порядок слов и перформативные глаголы. Вслед за М. Л.Макаровым мы считаем, что перлокутивный акт выражает результат речевого воздействия, которого говорящий намеренно достигает, выполняя иллокутивный и локутивный акты. Перлокутивный акт шире иллокутивного эффекта, т. Перлокутивные акты следует отличать от перлокутивных эффектов, целевых результатов. В этом вопросе мы разделяем мнение Л. В.Правиковой о том, что перлокутивные актыэффекты являются обязательными спутниками любой коммуникативной деятельности, т. Л.В. Павикова выделяет следующие перлокутивные эффекты, целевые результаты 1 изменение социального статуса реципиента 2 изменение его психического состояния, точек зрения, умонастроения 3 изменение его поведения или деятельности. Проблема типологии речевых актов не имеет однозначного решения. В настоящее время существуетдовольно много классификаций речевых актов, построенных на различных исходных основаниях. Дж. Лич выделяет четыре класса РА в соответствии с тем, как они связаны с социальной целью установления и поддержания вежливости иллокутивная цель конкурирует, совпадает, находится в конфликте или безразлична для социальной цели , 4. Т.Баллмер и В. Бренненштуль предлагают классификацию, построенную по многоступенчатому иерархическому принципу. Выделяются шесть общих моделей волюнтативная воздействие на другого, языковой борьбы, дискурсная внешняя организация разговора, типы разговора, текстовая производство, получение, манипулирование текстами и другие , , 1. Д.Г. Богушевич разделяет единицы межсубъектного взаимодействия по девяти признакам принятия или консентности согласие или несогласие участвовать в разговоре, статусности равноправие или неравноправие участников, целенаправленности согласование действий участников и др. Богушевич, . i, . Последние три классификации, учитывающие адресата высказываний, являются таксономиями единиц не речевого действия, а взаимодействия, т. Абсолютное большинство исследований этой последней модели посвящены как раз двухчленным единствам и, прежде всего, вопросоответным Чахоян, , . В лингвистической литературе предпринимались попытки выделить и более сложные последовательности речевых актов. В.И. Карабан, основатель целой теории сложных речевых актов объединенных единой акторечевой интенцией сочетаний простых речевых актов и сложных речевых артеактов речевых ходов, т. V выводит . Карабан,. Наиболее распространенным в построении типологии речевых актов является иллокутивноперформативный критерий, впервые примененный в ставших классическими классификациях Дж. Остина 9, Дж. Серля и Д. Вандервекена 0, а также Г. Г. Почепцова 78, Ю. Д. Апресяна 83, М. Я. Гловинской 32, Л. М. Медведевой . Иллокутивная сила рассматривается в качестве интегральной характеристики высказывания, которая связывает прагматическую внешнюю ситуацию и собственно коммуникативную, говорящего и адресата, прагматический предметный и коммуникативный смысл их взаимодействия Рябцева, .