Социально-экономический анализ государственного регулирования российского фондового рынка

• Автор: Константинова, Галина Евгеньевна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

Введение.

Глава 1. Организационная структура системы государственного

регулирования фондового рынка

1.1 Объективная необходимость государственного регулирования

экономики и рынка ценных бумаг.

1.2 Субъекты и объекты государственного регулирования

фондового рынка

1.3 Государственное регулирование и саморегулирование

фондового рынка

Глава 2. Функционирование системы государственного

регулирования рынка ценных бумаг

2.1 Государственное регулирование рынка ценных бумаг в
экономически развитых странах Запада.
2.2 Методы государственного регулирования фондового рынка
и их соотношение.
2.3 Социальная направленность государственного регулирования.
Глава 3. Перспективы развития национальной модели
государственного регулирования рынка ценных бумаг
3.1 Влияние социальноэкономической глобализации
на систему регулирования фондового рынка.
3.2 Национальная модель регулирования
концептуальный подход
3.3 Региональное регулирование фондового рынка.
Заключение.
Библиография


В соответствии с цивилизационным подходом всемирноисторический процесс принято представлять как процесс последовательной смены социальноэкономических цивилизаций, различающихся между собой, прежде всего, по типу техники. Поскольку человечеству не известны четвертый, пятый и т. Принципиально важно различать в социологической теории глобальные и локальные социальные цивилизации. Арнольд Тойнби английский историк, философ и социолог, изучая всемирную историю, сначала насчитал до 0 самостоятельных цивилизаций, затем он последовательно сократил их число до , потом до и, наконец, до . Совершенно очевидно, А. Тойнби в своем многотомном труде Постижение истории ведет разговор о локальных цивилизациях. В то время как социология это абстрактнотеоретическая наука об обществе и ей важно иметь дело, в первую очередь, с глобальными социальноэкономическими цивилизациями. Локальные цивилизации призваны изучать страноведческие научные дисциплины 1. Формационный и цивилизационный подходы в изучении всемирноисторического процесса не следует противопоставлять друг другу как верный и ошибочный подходы к мировой истории. Оба они имеют право на существование в научной типологии. Правильнее будет говорить об их совмещении сочетании, а не о предвзятой критике того или другого. В диссертации фондовый рынок рассматривается в историческом контексте развития индустриальной цивилизации на всех стадиях ее жизни. На рубеже XIX XX ст. См. Ю.В. Яковец История цивилизаций, М. Л.И. Семенникова Цивилизации в истории человечества, М. А. Боннар Греческая цивилизация, М. И.Н. Ионов Российская цивилизация, М. На стыке двух глобальных цивилизаций происходит смешение, переплетение различных форм собственности, типов экономики, социальных структур общества, техникотехнологических оснований и Т. Именно в условиях перехода от одной цивилизации индустриальной к другой постиндустриальной возникает смешанное общество со смешанной социально ориентированной регулируемой государством экономикой. Государство в этот период активно вмешивается во все без исключения сферы жизни общества экономическую, политическую, правовую, культурную и т. Подоплеку возникновения этого феномена следует искать в смешанной экономике, которая возникает вследствие усиления концентрации, монополизации индустриального производства, капитала. Перспектива развития смешанной экономики связана с научнотехническим прогрессом НТП, современной научнотехнической революцией НТР, обусловливающих объективное становление, возникновение принципиально нового типа экономики сознательно организованной рациональной экономики постиндустриальной цивилизации. Решающим признаком грядущей экономики является сознательное рациональное начало. Носителем этого начала в смешанном обществе со смешанной экономикой выступает государство. Никакой другой социальный институт, кроме государства, воплотить сознательное начало в экономическую жизнь общества не может. Противоположностью сознательного начала рациональной экономики является стихийное начало рыночной экономики. На ранних стадиях развития индустриальная цивилизация была свободна от государственного вмешательства в ее экономику. А. Смита безраздельно господствовали в рыночной экономике индустриальной цивилизации. На рубеже XIX XX ст. Стихийнорыночное свободное предпринимательство стало уступать свои господствующие позиции смешанной экономике, сознательно регулируемой государством. Теоретическая доктрина о невмешательстве государства в рыночную экономику была повергнута институционализмом. Критикуя концепцию автоматического саморегулирования рыночной экономики, институционалисты первыми обратили пристальное внимание на необходимость государственного и иного институционального вмешательства в экономическую жизнь индустриального общества. Ранние институционалисты первыми подготовили идейную почву, на которой сформировался Новый Курс Франклина Рузвельта. Институционализм явился прямым предвестником кейнсианства. Ф. Перру, концепций трансформаций капитализма Г. Минз, А. Берли, неоинституционализма Дж. Гелбрейт.