Фондовый рынок как объект социологического анализа

• Автор: Мельникова, Елена Витальевна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 185 с.

Введение.

Глава 1. Фондовый рынок в структурнофункциональной парадигме

1.1 Теоретические аспекты рассмотрения фондового рынка как

особой формы рынка

1.2 Фондовый рынок как особая форма социальных

отношений многослойность

1.3 Институциональная структура фондового рынка

Глава 2. Анализ факторов, оказывающих влияние на развитие

фондового рынка как системы социальноэкономического обмена

2.1 Социальная структура общества как основа развития фондового

2.2 Экономические факторы развития фондового рынка

2.3 Социокультурные аспекты фондового рынка.
Заключение
Список литературы


У.Джевонс отмечает Вначале рынок представлял собой публичное место в городе, где пищевые продукты и другие предметы выставлялись на продажу, но затем это слово было обобщено и стало означать всякую группу людей, вступающих в тесные деловые отношения и заключающих крупные сделки но поводу любого товара. Большой город может иметь, столько рынков, сколько в нем существует важных отраслей хозяйства, причем эти рынки могут быть привязаны к определенному месту, а могут и не иметь такового. Центром рынка служат публичная биржа, торговые или, аукционные залы, где торговцы, по взаимному согласию встречаются и заключают сделки. В Лондоне фондовая биржа, Зерновая биржа, Угольная биржа, Сахарная биржа и многие другие располагают своими помещениями, в Манчестере Хлопковая биржа, Биржа обтирочных материалов и др. Но такое строгое размещение их вовсе не обязательно. Смит Л. Исследование о природе и причинах богатства народов. Том 1. М., . Маршалл А. Принципы политической экономии, М. Прогресс, т. I III, . Можно заметить, что раннее описание рынка уже показывает его сходство с современным фондовым рынком, хотя самого рынка ценных бумаг в то время еще не существовало. Рынок расценивался как важный институт в рамках капитализма, однако главное внимание в классической политической экономии уделялось производству продукции, а не обмену. Также следует отметить, что не уделялось достаточного внимания таким параметрам, как спрос и предложение, а установление рыночной цены рассматривалосьс точки зрения количества труда, вложенного в производство товара. А. Смит в работе О действительной и номинальной цене товаров, или о цене их в труде и цене их в деньгах указывает на то, что стоимость всякого товара для лица, которое обладает им и имеет ввиду не использовать его или лично потребить, а обменять на другие предметы, равна количеству труда, которое он может купить на него или получить в свое распоряжение. Таким образом, труд представляет собою действительное мерило меновой стоимости всех товаров и, очевидно, что труд является единственным всеобщим, равно как и единственным точным, мерилом стоимости, или единственной мерой посредством которой мы можем сравнивать между собою стоимости различных товаров во все времена и во всех местах. Однако на современном этапе развития рынка цену товара определяет не только количество вложенного труда, так на фондовом рынке цена акции отражает, прежде всего, настроения инвесторов, и эта цена часто расходится с действительно обоснованным ее значением. Джевонс У. С. Деньги и механизм обмена. М. Мысль, . Л. ii i i i. В книге Богатство наций А. Смит1 посвящает рассмотрению рынка следующие главы Ограничивающее влияние рынка на разделение труда и Натуральная и рыночная цена товаров В качестве основной проблемы он рассматривает взаимосвязь между рынком и разделением труда, а также влияние рынка на ценообразование. Согласно А. Смиту, обилие товаров, является результатом труда, а производительность труда детерминируется, в. Он отмечал, что обычный рыночный город мог себе позволить рудиментарное разделение труда, в то время как город покрупнее, особенно если он расположен на реке или на берегу моря, может, в тенденции, иметь более развитое разделение труда. Он . Благодаря этому факту рынкисельскохозяйственных продуктов часто опережали в своем развитии рынки мануфактурных товаров. А. Смит обосновывал, что более крупные рынки свидетельствуют о большем благосостоянии граждан и нации в целом. Большое значение А. Смит уделял формированию цены. Он определял рыночную цену как актуальную цену, по которой продается любой товар. Она может быть выше, ниже или точно такой же, как и его натуральная цена. Согласно А. Смиту, рыночные цены в принципе тяготеют к уровню натуральной цены, однако в течение долгого времени они могут оставаться выше натуральной цены. А. Смит также считал, что невидимая рука рынка руководит обществом и может примирять посредством рыночного обмена частные интересы индивидов с генеральным интересом общества в целом. Такой подход уже может быть использован для понимания рыночной цены акций, обращающихся на рынке. Однако, несоответствие в цене, которое отмечал А. Смит Л. Исследование о природе и причинах богатства народов. Том 1. М., .