Социально-экономические подходы к инновационному развитию национальных экономик : на примере России и КНР

• Автор: Гао Дун
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с.

Введение

Глава I. Перспективы инновационного развития социально

ориентированных национальных экономик

1.1.Современные тенденции инновационного развития национальных 8 экономик

1.2.Мировые центры развития новых и высоких технологий

Глава II. Особенности политики инновационного экономического роста

в Китае

2.1 .Инновационные процессы в Китае на современном этапе

2.2.Развитие центров освоения передовых технологий в

Глава III. Основные направления построения национальной

инновационной системы в России.

3.1 .Обобщенная оценка состояния инновационного развития России.
3.2.Методологические основы построения национальной
инновационной системы
3.3.Роль государства в формировании перспективной модели национальной инновационной системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. з
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Если при использовании нормативного подхода изучаются глубинные причинноследственные, сущностные характеристики экономических явлений и процессов, с учетом исторического опыта классической экономической теории, то позитивная экономика позволяет широко применять математический аппарат, осуществлять формализацию многих социальноэкономических проблем, обеспечивать практическую направленность различных аспектов функционирования хозяйственных систем. В этом отношении характерным является высказывание нобелевского лауреата по экономике М. Если для понимания экономики необходимо было бы выбирать между владением экономической историей или владением математикой и статистикой, то следовало бы, бесспорно, выбрать первое. Хотя, добавляет он, лучше всего владеть и тем и другим4. По мнению Т. Последнему уделял особое внимание М. Блауг в своих методологических исследованиях проблем экономической теории. Родоначальник раннего постпозитивизма Т. Кун ввел новое понятие научная парадигма система ориентиров научной деятельности, принятая определенным научным сообществом6. Более поздняя версия постпозитивизма, изложенная И. Лакатосом, предусматривала эквивалент научной парадигмы твердое ядро научноисследовательских программ и конкурирующие между собой научноисследовательские программы7. Для нашей работы важное значение имеет категория социальноэкономическая система. Причем типология отдельной экономической системы включает в себя ее различные модификации, основные методологические подходы к которым определены В. Ойкеном. Можно выделить несколько таких подходов. Алле М. Экономика как наука. М., . С. . Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках. Философия и 1етодология истории. М. Про1ресс. Кун Т. Структура научных революций. М. Прогресс. Лакагос И. Фальсификация и методология научноисследовательских программ. М. Медиум. См. Ойкеи В. Экономические системы Т. I. Вып. М. НачалаПрссс. Вместе с тем такой подход признается упрощенным. В самом общем виде второй подход основывается на комбинации и взаимодействии ряда элементов, обеспечивающих эффективность социальноэкономической системы. Согласно этому представлению социальноэкономическая система представляет собой комбинацию взаимосвязанных и функционирующих элементов ресурсов, участников, институтов и др. Представители третьего подхода определяют социальноэкономическую систему с точки зрения организационной структуры, обеспечивающей принятие решений и их выполнение. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М. Прогресс. С. . См. Кочетов Э. Г. Глобалистика теория, методология, практика Уч. М. Издво НОРМА, . С. . Его же. Геоэкономцческий подход к анализу современного глобального мира. В кн. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России Под рел. И.П. Фаминского. М. Республика. СС. Его же. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития и Россия. МЭ и МО. С. Его же. Этноэкономические системы МЭиМО. Л 9. С. . См. Нуреев Р. Курс микроэкономики. М. i. С. . По мнению А. Бузгалина и А. Колганова, экономическая система это исторически определенная, локализованная в социальноэкономическом времени и пространстве, система производственных отношений. Не наблюдается единства мнений среди исследователей по поводу сущностных характеристик социально экономической системы. Традиционно в экономической системе выделяют такие се сущностные характеристики, как отношения собственности на средства производства механизм координации и государственное регулирование. Новые подходы к исследованию сущностных характеристик заключаются в предложении наряду с традиционными компонентами учитывать интересы членов общества и принятие ими социальноэкономических решений. В целом в этой точке зрения, как и в ряде других, прослеживается тенденция к построению многомерной структуры социально экономической системы, учитывающей различные стороны их функционирования. Методологические подходы к определению параметров сравнительного исследования современных социально экономических систем в научной среде неоднозначны. Так, американские исследователи П. Грегори и Р. Бузгаинн А. Колганов А. Введение в компаративистику. М. ТаурусАлъфа. С. .