Внебрачное репродуктивное поведение как объект социолого-демографического исследования

• Автор: Каримова, Зиля Хитабулловна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 160 с. : ил.

Введение.
Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования внебрачного репродуктивного поведения

1.1. Понятие внебрачного репродуктивного поведения

1.2. Методические аспекты изучения внебрачного репродуктивного поведения

Глава 2. Система социальной регуляции внебрачного репродуктивного

поведения.

2.1.Ценностнонормативная регуляция внебрачного репродуктивного поведения.

2.2. Мотивационнодиспозиционный механизм регуляции внебрачного репродуктивного поведения.
Заключение.

Список литературы

Материалы диссертации могут быть востребованы в профессиональной подготовке специалистов в области общественных наук, в процессе преподавания учебных дисциплин Социальная демография, Социология семьи, для разработки спецкурсов и учебных пособий. А также могут способствовать выработке эффективных мер при разработке семейной и демографической политики Республики Башкортостан. Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы отражены в одиннадцати публикациях в центральных, международных, всероссийских и межрегиональных изданиях, в том числе, в журнале, рекомендованном ВАК, Социологические исследования г. Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. ГЛАВА 1. Любое исследование начинается с выяснения сущностных характеристик изучаемого явления, что требует, прежде всего, раскрытия содержания понятий, используемых в нем. Понятие рассматривается как логическая мысль о предмете, отражение предмета в его одном или нескольких существенных признаках1. Важнейшими ключевыми для нашего исследования являются понятия поведение и репродуктивное поведение. В самом общем виде под поведением понимается присущее человеку взаимодействие со средой, опосредованное его внешней и внутренней активностью. Это особая форма деятельности, которая становится поведением именно тогда, когда мотивация действий из предметного плана переходит в план личностнообщественных отношений. Поведение человека имеет природные предпосылки, но в основе это социальнообусловленная деятельность. Попытки понять поведение возникли на основе механистического детерминизма, в категориях которого поведение трактовалось по типу взаимодействия физических тел. Впервые слово поведение встречалось в химии у Ребека , в биологии у Гуселя , затем в биологии и зоопсихологии
у Дженнингса . Эволюционное учение в биологии позволило объяснить целесообразность поведения живых существ, стимулировало разработку объективных методов исследования поведения в единстве его внешних и внутренних проявлений. В социальные науки категория поведение вошла вместе со школой классического бихевиоризма, сделавшего его предметом психологических исследований. Демидов И. В. Логика. М., . Фам Мин Хак. Поведение и деятельность. М., . С. . Бихевиоризм противопоставил поведение сознанию, понимая под ним совокупность двигательных реакций на внешние стимулы. Критика таких направлений как рефлексология, реактология, поведенческая психология, зарубежных концепций бихевиоризма и необихивиоризма надолго исключила из научного оборота понятие поведение. Лишь во второй половине XX века произошла его реабилитация, появилась попытка использования категории поведение для целостного понимания взаимодействия личности и общества. Понятие и термин поведение начинают широко употребляться в категориальном аппарате большинства социальных наук. Значительная актуализация исследовательского интереса к вопросам социального поведения позволяет по мнению американского исследователя Т. Шибутани, говорить о бихевиористкой ориентации, свойственной большинству социальных наук. В этой тенденции он видит положительный момент, заключающийся в возможности приводить данные различных исследований к общему знаменателю. Однако это не означает, как пишет ученый, что растет число последователей Джона Уотсона. Социальные ученые становятся бихевиористами, поскольку они подходят к изучению макро и микропроцессов, фокусируя внимание, прежде всего, на том, что делают люди. Конечно, политические науки по прежнему интересуются законами и конституциями, но они все больше и больше обращают внимание на то, что делают люди, когда вовлекаются в политические процессы. Точно также антропологи не отказываются от археологических исследований, но все больше интересуются шаблонами поведения людей, пользовавшихся данными артефактами. Им отмечается и изменение в названии подобных наук. Система соотнесения с действием i становится настолько принятой, что многие сейчас охотно говорят о науках о поведении, чем о социальных науках1. Шибутани Т. Социальная психология Пер. Ростов нД.