Экономическое поведение профессиональных групп на рынке труда

• Автор: Кармаева, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 199 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Социологический анализ экономического поведения профессиональных групп в условиях рынка

1.1. Соотношение социального и экономического в экономическом

поведении ,
1.2. Профессиональные группы как объект социологического анализа. Профессионализация как фактор экономического поведения

профессиональных групп.

1.3. К пониманию укорененности экономического действия

Глава 2. Построение модели анализа экономического поведения

профессиональных групп на рынке труда

2.1. Классический профессионал и характерные стратегии

2.2. Становление профессионала нового типа и свойственные им стратегии,

построение модели.
Глава 3. Специфические особенности трансформации профессий в различных условиях и их влияние на стратегии экономического
поведения профессиональных групп на рынке труда.
3.1. Исследование особенностей экономического поведения
профессиональных групп в России.
3.2. Исследование профессиональной группы переводчиков на примере С
Петербурга
Заключение.
Литература


С другой стороны, на более позднем этапе, в экономической науке появилось течение, известное как экономический империализм2, которое ознаменовало вторжение экономистов в исследовательское поле социологии. Такое положение дел нашло отражение в знаменитой дихотомии i и ii речь в данном случае идет о двух редукционистских, и следовательно, несовершенных и неадекватных, моделях понимания человека и его поведения в сфере хозяйства3. Безусловно, современные социологические и экономические течения, новая экономическая социология, новая институциональная социология, демонстрируют попытки сближения двух дисциплин, причем речь уже не идет о том, что социологические либо экономические представления могут рассматриваться в качестве дополняющих. Речь идет о критике неоклассического направления, в том числе экономического империализма, и попытке его замещения подходами, в основе которых сочетание экономических и социологических теоретических построений и схем анализа. Можно согласиться с О. Велтуисом, что именно парсоновскне представления инициировали процесс подобного размежевания. Как утверждал Т. Парсонс, социология должна изучать только результаты, или ценностные факторы социального действия, а экономика средства для их достижения и реализации Vi О. Iii i. Под результатами и ценностными факторами Т. Парсонс понимал экономические институты. Социологический анализ как анализ этих институтов рассматривался Т. Парсонсом, соответственно, в качестве дополняющего экономический. Стоит отметить, что Т. Парсонс симпатизировал ортодоксальной экономической теории своего времени, и резко критиковал институциональный анализ в экономике как нарушение сстественнго разделения труда между экономикой и социологией более подробно см. Vi О. Там же. С. . Принятие такого утверждения привело к пониманию социологического в качестве дополшгтельного к экономическому представления о хозяйстве. Наиболее известные представители Г. Беккер и Дж. Стмглер. Как пишет Г. Беккер . См. V. . Подробно изложено в Грановстгср М. Экономическое действие и социальная структура проблема укорененности Экономическая социология. Т. 3. Хв 3. С. . Вайзе П. Т. I. С. . В первую очередь, хозяйственная деятельность представляет собой особую форму человеческой активности, которая направлена на преобразование бытийной стороны жизни и реализуется в соответствии с существующими в обществе нормами и ценностями. Под хозяйством мы будем понимать, институционально оформленный процесс взаимодействия между человеком и окружающей средой, ведущий к постоянному обеспечению материальных средств для удовлетворения потребностей. Удовлетворение потребностей материально, если оно предполагает использование материальных средств для достижения целей1. Необходимо обратить внимание на взаимосвязь формального и субстанционального значений экономического2, которые находятся в основе подобного представления о хозяйстве. Под формальным понимается такое определение экономического, которое основано на отношении между целями и средствами их достижения и принципе максимизации. С точки зрения этого определения экономика представляет собой науку об эффективности, которая решает проблему достижения целей в условиях ограниченности средств3. Субстанциональное определение экономического предполагает зависимость человека в удовлетворении своих потребностей от природы и своих собратьев, выживание человека обеспечивается только благодаря институциональному взаимодействию с природным окружением этот процесс и представляет собой экономику4. Поланьм К. Экономика как институционально оформленный процесс И Экономическая социология. Т. 3. С. . Формальное и субстанциональное значения экономического являются основой концепции институциональной оформленности хозяйства К. Поланьи. Схожим образом Аристотель выделял экономию как искусство ведения хозяйства и хрсматистику как мастерство наживы см. К. i iv i i i i i . Полани К. Два значения термина экономический Неформальная экономика. Россия и мир Под ред. Т.Шанина. М. Логос, . С. 8. Полани К. Там же С.