Предприниматель как объект социально-экономического исследования

• Автор: Вавилов, Олег Олегович
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретикометодологические подходы к исследованию малого

предпринимательства в условиях трансформации российского общества

1.1. Малое предпринимательство как социальный институт

основные понятия и определения 1

1.2. Становление малого предпринимательства в России

исторический анализ

1.3. Современное состояние малого предпринимательства

Глава 2. Проблемы и особенности становления института малого

предпринимательства в г. Москве

2.1. Состояние и динамика развития малого предпринимательства
в г. Москве
2.2. Социальный портрет представителей малого
предпринимательства
2.3. Социальноэкономические факторы повышения
активности предпринимательской деятельности
Глава 3. Совершенствование системы государственной и муниципальной
поддержки малого предпринимательства в г. Москве
3.1. Концептуальные основы обеспечения государственной и муниципальной поддержки малого предпринимательства в
г. Москве
3.2. Поиск путей адаптации зарубежного опыта государственной и муниципальной поддержки малого предпринимательства в
России по результатам опроса экспертов
3.3. Разработка региональной программы развития малого
предпринимательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Избранные произведения Пер. М., . С. . Так, начало его становления в Европе связывается М. Вебером с приобретением данным континентом самостоятельной цивилизационной целостности, т. Отметим, что религиозное обоснование мотивов предпринимательской деятельности не получило широкого распространения в научной среде. Так, основоположник неоавстрийской школы, Ф. Хайек, рассматривал предпринимательскую деятельность как поисковую, связанную с нарушением равновесия, принятием решений в условиях неопределенности внешней среды. Движущей силой поиска возможностей, согласно Хайеку, является предприниматель, стремящийся достичь наиболее эффективной комбинации своих уникальных знаний с рыночной ситуацией и, тем самым, обеспечить первенство в конкуренции и больший доход. Необходимо отметить, что его идеи созвучны с мыслями Й. Шумпетера, который изложил принципиально новый взгляд на предпринимательскую деятельность. Он рассматривал предпринимательство как движущий фактор экономического развития на основе инновационных изменений, таких как использование новой техники и технологии производство новых видов товаров использование новых видов сырья освоение новых рынков сбыта внедрение новых технологий управления. В его исследованиях четко прослеживается дифференциация функций собственника и управленческой деятельности. Шумпетер полагал, что предприниматель может не являться собственником производства. По мнению диссертанта, труды перечисленных авторов во многом способствовали формированию целостной теории предпринимательства. Автор разделяет мнение В. А. Шевчука, который систематизировал взгляды И. Начало дискуссии о роли предпринимательства в хозяйственной системе было заложено в работах американского исследователя Т. Веблена, который стал основоположником институциональноэволюционного подхода и ввел понятие институтов как устойчивых привычек мышления, присущих большой общности людей и происходящих из инстинктов, традиций, обычаев, социальных норм9. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., . С. . Цит по Шевчук В. А. Социальноэкономический анализ становления и развития малого предпринимательства в России. Дисс. М. . С. 4с. V Т. I, . Данный подход позволил отнести предпринимательство к новаторской деятельности, проявляющейся в комбинировании факторов производства, в то время как творческий аспект поиск путей, ведущих к лучшему результату стал истинной движущей силой его действий. Отметим, что изначально сформированное научным сообществом положительное мнение о предпринимательстве впервые приобрело негативный оттенок в работах К. Маркса и Ф. Энгельса. Так, понятийный аппарат марксистской теории основывался на таких терминах как капитал капиталсобственность и капиталфункцию, отчуждение, капиталистическая форма эксплуатации, разделение труда. Согласно К. Марксу и Ф. Энгельсу в основе предпринимательского дохода капиталиста лежит эксплуатация наемных работников и отчуждение их от результатов своего труда, что формирует критическое отношение к предпринимательству в XIX веке. В дальнейшем дискуссия о роли предпринимательства в экономике и обществе приобрела две полярные позиции, сторонники которых условно подразделялись на приверженцев идей социализма и рынка. Тем не менее, становление предпринимательства как объекта научного исследования было завершено. Вместе с этим, актуализировалась потребность выделения особых его сторон, одной из которых является малое предпринимательство. Кроме того, произошло расширение предметной области, обусловленное междисциплинарностью рассматриваемого объекта. С точки зрения социологии особый интерес представляло изучение личности предпринимателя, чему способствовали труды авторов второй половины XIX столетия. Так, И. Тюнен, Ф. Найт, Г. Мангольдт подходили к выделению личностных особенностей капиталистасобственника, наемного управляющего и предпринимателя. Например, Г. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика Вопросы экономики. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики Вопросы экономики.