Социальный состав российской банковской клиентуры и ее поведенческие установки на рынке финансовых услуг

• Автор: Капелюш, Анастасия Константиновна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 279 с. : ил.

Введение
Глава I
Теоретикометодологические подходы к изучению социального состава и экономического поведения российской банковской клиентуры

1. Парадигмы исследования, сущность и особенности формирования

социального состава российской банковской клиентуры

2. Принципы социального взаимодействия банков и их клиентуры на

российском рынке финансовых услуг

Глава II
Социальный механизм формирования поведенческих установок российских банковских клиентов на рынке финансовых услуг

1. Влияние социальнодемографических характеристик банковских

клиентов на их экономическое поведение

2. Отражение особенностей профессиональной и классовой структур
банковских клиентов в их экономическом поведении
Глава III
Социальные последствия взаимодействия банков и клиентуры на рынке
финансовых услуг
1. Социальная адаптация российского населения к роли банковских
клиентов
2. Прогностическая оценка процесса становления российской банковской
клиентуры в условиях рыночной экономики
Заключение
Библиография


Маркса не менее, чем для представителей натурализма, эволюционизма и других течений социологии. Спенсер Г. Основания социологии. Социология как предмет изучения Западноевропейская социология XIX в. Тексты. М., . С.1. См. Там же. С.6. См. Спенсер Г. Основания социологии. Социология как предмет изучения Западноевропейская социология XIX в. Тексты. М., . Таким образом, согласно теории К. Маркса, формирование классов в обществе, т. Социальная структура капиталистического общества рассматривается К. Марксом в двух ракурсах широком и узком. В широком смысле эго система устойчивых связей и отношений между основными сферами общественной жизни, это система взаимосвязанных форм деятельности людей, социальных групп, классов, организаций и институтов. В узком смысле социальная структура это выявленные К. Марксом в обществе различные группы и связи между ними. В основу разделения общества на классы был положен основной экономический принцип владения собственностью на средства производства и источника получения доходов. Выдающийся немецкий социолог, философ и политолог, автор теории социального действия, Макс Вебер при разработке теории капитализма в качестве важнейшей е составляющей рассматривал социальную структуру общества вообще, и капиталистического общества в первую очередь. Для М. Вебера, не отрицающего классовую теорию К. Маркса, определяющую роль в формировании социальной структуры вс же играли статусные, престижные, властные, материальные и иные различия между слоями общества. М.Вебер считал деление К. Марксом общества на классы недостаточно отражающим сложности и глубины реальной социальной дифференциации. Источники экономических различий в социальной структуре включают в себя, по М. Веберу, не только право собственности на средства производства и источник получения доходов, но и профессиональное мастерство, квалификацию, знания, навыки, которые оказывают существенное влияние на место и положение человека в обществе. Подобные критерии, согласно М. Веберу, определяют уже не столько классовые, сколько слоевые различия, или различия между стратами. Они имеют в значительной мере статусный характер, при этом сам статус определяется через различия по социальному престижу между индивидами и социальными группами, которыми они обладают относительно друг друга2. Маркс К. Капитал Н К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Т. . Ч. 2. С.7. См. Вебер М. Основные понятия стратификации СОЦИС, , 5. С Концепция социальной структуры М. Вебера была тесно связана с его теорией социального действия, в соответствии с которой развитие общества есть процесс рационализации действий индивидов. Одним из основных компонентов такой рационализации является достижение профессионального мастерства и соответствующего статуса. На основании сказанного социолог делает вывод о быстром росте слоя людей, не имеющих собственности, но обладающих высоким профессионализмом, позволяющим им получать высокий доход. Этот слой и создат основу среднего класса1. Сравнивая два подхода к изучению категории социальной структуры классовый и стратификационный, можно сказать, что главное их различие заключается в степени объективности оценки критериев, на основании которых определяется принадлежность к классу или страте. В первом случае критерии являются объективными и берут свое начало в экономических факторах, связанных с формами собственности и доходами. Во втором же подходе приоритет отдан субъективным оценкам людьми социальных различий. Ещ одно теоретическое направление по вопросам социальной структуры развивалось представителями классической немецкой социологии, в частности Фердинандом Теннисом и Георгом Зиммелсм . Общность и общество выступают у Ф. Тнниса как основные критерии классификации социальных форм. По сути, данную триаду можно представить как взаимодействие между социальными группами и институтами, то есть как описание социальной структуры общества. См. Вебер М. Основные понятия стратификации СОЦИС, , 5. С См. Тбннис Ф. Общность и общество Социологический журнал, , . С