Деньги как предмет социологического анализа

• Автор: Кузин, Дмитрий Михайлович
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 118 с.

Вебер и Г. Зиммель. Оба автора с целью подчеркнуть нетрадиционность подхода посчитали необходимым предварить свой анализ заявлением о том, что последний ни в коей мере не претендует на то, чтобы называться экономической теорией. По мнению М. Вебера, государство и государственное регулирование денег играет ведущую роль при определения понятия последнего. Его анализ является, по сути, продолжением теорий денег Г. Кнаппа и К. Менгера и затрагивает, прежде всего, самые элементарные социологические следствия использования денег. Более ценные идеи по поводу понимания социальной сущности денег и денежного обращения высказал, на наш взгляд, соратник М. Вебера Г. Исходным моментом анализа, по мнению автора, должен стать субъективный мир человека, его потребности и желания. Соответственно, анатиз денег в рамках своего труда, посвященного этой теме Философия денег Г. Зиммель начал с детального рассмотрения фундаментальных понятий ценности и обмена. Гораздо меньше точнее, очень мало внимания автор уделил государству, хотя оно, как утверждал автор, и выступает гарантом полезности денег в силу того, что деньги принимаются им в качестве средства платежа. По монетарному поведению и роли денег в современном обществе в целом наиболее интересные положения содержатся в работах У. Митчелла, К. Поланьи, В. Зелизер и других авторов. В частности, К. Поланьи, посвятив большую часть своих исследований историкоантропологическим изысканиям, уделил некоторое внимание особенностям обращения товарного эквивалента
в примитивных и архаичных обществах , а также теоретическим аспектам монетарного поведения, соответствующего трем функциям денег меры
стоимости, средства платежа и средства обмена . Особый интерес представляет монография Н. Додда , в которой предпринимается попытка всестороннего анализа социальных механизмов денежного обращения, а также статья Дж. Ингхэма, в которой уделено некоторое внимание трудностям дисциплинарного оформления социологии денег. Помимо теоретических разработок социологического понимания денег и монетарного поведения существуют и обширные эмпирические исследования. В качестве одного из наиболее известных авторов таких исследований можно назвать американского ученого Дж. Среди отечественных работ подобного рода можно отметить труды И. М. Кулишера, Ю. П. Воронова, Ф. И. Михалевского и
некоторых других . Немало специальных работ но истории денег и обмена имеется и за рубежом. Цели и основные задачи исследования. Целью настоящей работы является корректировка и дальнейшая разработка вслед за Г. Зиммелем и рядом других ученых теоретических основ понимания денег как одного из социальных институтов современного общества. В целом, цель данной работы заключается не столько в том, чтобы ответить на давно волнующие экономистов и социологов вопросы, связанные с деньгами, сколько предложить концептуальные рамки анализа и решения конкретных теоретических и практических проблем в области денежного обращения а через него и других социальноэкономических явлений. В основе каждого уровня лежат различные основания ликвидность денег первого уровня базовая ликвидность обеспечивается в принудительном порядке, поскольку погашение обязательств частных лиц физических или юридических лиц перед государством налоги, сборы, пошлины, штрафы и др. Вторичная ликвидность является продолжением ликвидности первого уровня, поскольку принудительные деньги оказываются самым ликвидным средством платежа среди других имеющихся на рынке высоколиквидных активов, обладающих только одноуровневой ликвидностью, основанной на доверии к эмитентам этих активов. Этапы, как правило, последовательно сменяли друг друга, но в различных обществах этот процесс происходил далеко не синхронно. При этом, нередки были и откаты назад с одного из этапов в связи с кризисом государственной власти главным образом, вследствие войн или революций. Исторический анализ и выделенная на его основе классификация являются, в сущности, предпосылкой принятого в работе понимания денег и связанных с ними категорий.