Влияние внешнеэкономической деятельности градообразующих предприятий на современное развитие моногородов России : социологический анализ

• Автор: Маслова, Александра Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

ГРАДООБРАЗУЮЩИХ РЕДПРИЯТИЙ В СИСТЕМЕ ФАКТОРОВ

РАЗВИТИЯ МОНОГОРОДА

1.1 .Понятие моногорода и факторы его развития.

1.2.Интеисификация внешнеэкономической деятельности градообразующих предприятий как составляющая процесса глобализации экономики.
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГРАДООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА РАЗВИТИЕ МОПОГОРОДОВ РОССИИ.
2.1. Социальноэкономические последствия внешнеэкономической деятельности градообразующих предприятий.
2.2. Роль внешнеэкономической деятельности 1радообразующих предприятий в обеспечении устойчивого развития моногородов России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Градообразующее предприятие осуществляет либо участвует в строительстве, ремонте и содержании инженерной и социальной инфраструктуры, поддерживает программы социальной помощи нуждающимся, стимулирует развитие малого бизнеса и предпринимательства1. Руководство градообразующего предприятия привлекается к решению практически всех социальных вопросов. Исследователи отмечают, что директора градообразующих предприятий играют в жизни города не меньшую роль, чем руководители местных администраций2. Таким образом, градообразующее предприятие способно смягчить неблагоприятные внешние воздействия на экономику и социальную сферу моногорода. Сфера жизнеобеспечения населения является неотъемлемым звеном экономики градообразующего предприятия, что увеличивает издержки и отрицательно сказывается на конкурентоспособности выпускаемой продукции3. К таким предприятиям не всегда применимы критерии эффективности, которые используются для неградообразующих предприятий. Градообразующее предприятие в свою очередь находится под влиянием моногорода. Губина, Н. В. Уровень проблсмности жизни как показатель социального гонуса СОЦИС, 9,. С. Неклюдова, Т. А. Город фадообразующее предприятие социальноэкономическое взаимодействие. Челябинск Челяб. С. . Малое инновационное предпринимательство и промышленная политика монопрофильных и малых городов Е. Н. Евдокимова, С. Г. Поляков, Ю. М. Солдак, И. М. Степнов. М. Лаборатория Базовых Знаний, . С. . Маслова, А. Н. Особенности включения градообразующих предприятий России в глобальный экономический обмен А. Н. Маслова Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки, , 1 . С. Монопрофильные города и градообразующие предприятия обзорный доклад. Под редакцией к. Липсица И. В. М. Издательский дом Хроникер, . С. 5 Пустынникова, Е. В. Конкурентный потенциал монопрофильного регионального производственного комплекса На примере единого муниципального образования г. Норильск Дне. Нальчик, . С. 3. На организационную культуру градообразующего предприятия может существенно повлиять сложившаяся городская культура2. Согласование интересов города и градообразующего предприятия при одновременном росте уровня социальноэкономического развития каждого субъекта системы является основным условием эффективного взаимодействия. Сущностные характеристики моногорода обусловливают специфические черты городского социума, такие как профессиональная однородность жителей, меньшая социальная дифференциация, низкая профессиональная мобильность, ограничение экономических возможностей жителей, обедненная культурная среда, фабричный образ жизни, особые межличностные отношения между людьми, более ярко выраженная городская субкультура по сравнению с иными типами городов. Моноцентричный характер экономики отражается в узости структуры трудовых мест на рынке труда существует спрос на ограниченный набор профессий от ограниченного числа предприятий. Поэтому возможности жителей по смене профессии или места работы с адекватной оплатой труда ограничены3. В этой же связи ограничен рынок образовательных услуг. Даже при наличии спроса среди абитуриентов на ряд специальностей, не связанных с деятельностью градообразующего предприятия, обучение оказывается либо низкого качества, либо вовсе невозможным изза отсутствия в городе преподавателей этих профессий4. Моноцентричный характер экономики моногорода ограничивает профессиональную мобильность жителей. Неклюдова, Т. А. Город градообразующее предприятие социальноэкономическое взаимодействие. Челябинск Челяб. С. ,,. Грицких, . Социальнопроизводственный паспорт территории структурноаналитический подход i VII. Магериалы ежегодной научнопрактической конференции студентов, аспирантов и соискателей. Иркутск ИГУ, . Зубаревнч Н. В. Крупный бизнес в регионах России территориальные стратегии развития и социальные интересы. Аналитический доклад Независимый ннсттут социальной политики. М. Поматур, . С. . Мандрикова, Н. В. Рынок услуг высшего профессионального образования в монопромышленном городе Монография. Набережные Челны Издво Института управления, . С. .